Nuevo capítulo en el enfrentamiento entre los tres grandes contratistas del Ejército, Sistemas de Santa BárbaraFilial española del gigante americano Dinámica generalIndra y Empleado de ingeniería y mecánica (EM&E).

Santa Bárbara Sistemas ha apelado a la Corte Suprema la adjudicación de contratos por el importe de 3 mil millones de euros a Indra y la empresa de los hermanos Ángel y Javier Escribano «para proteger la tecnología española«dicen fuentes de la empresa consultadas por este periódico.

La empresa exige que se suspenda provisionalmente la concesión de créditos por importe de 3.000 millones de euros a la unión temporal de empresas constituida por Indra y EM&E, para financiar los programas de compra de nuevos obuses de cadena y rueda, adjudicados en diciembre por el Ministerio de Defensa.

«El objetivo es proteger la tecnología española, a los trabajadores y proveedores de la compañía y potenciar las actuales capacidades industriales del sector de Defensa en España«, señalan fuentes de Santa Bárbara.

Las mismas fuentes aseguran que continúan «en conversaciones con todo el ecosistema de la industria de defensa para cumplir los objetivos del Gobierno de España en los Programas Especiales de Modernización y Autonomía Estratégica de la UE.

En octubre, el Gobierno aprobó un Real Decreto que regula la concesión directa de préstamos para «el desarrollo industrial de programas especiales de modernización». En particular, aquellos que han sido objeto del recurso de Santa Bárbara Sistemas, una de 1.181 millones de euros (Ruedas ATP) y otro de 1.821 millones (Cadenas ATP).

Ángel Escribano, presidente de Indra, sostiene que Santa Bárbara debería estar en manos españolas

Tras la publicación de aquel Real Decreto, Santa Bárbara Sistemas elaboró ​​un documento que incluía «16 razones» confiar en el programa de la empresa.

En ese documento afirmó que era la única «empresa española que ya cuenta con las soluciones necesariasla experiencia y las capacidades inmediatas actuales para desarrollarlos con la máxima rapidez y garantía.

Y añadió que tenía el deseo «de fortalecer la industria española de defensa y su cadena de suministro, así como Garantizan que estos dos proyectos se desarrollan principalmente en fábricas españolas, con proveedores españoles y con mano de obra española.«.

Además, destacó que su propuesta era la única «basada en un modelo de cooperación» que incluía «todos sus socios en España, Sapa, EM&E e Indra«.

Santa Bárbara, Indra y EM&E

El recurso presentado por Santa Bárbara Sistemas ante el Tribunal Supremo es un paso más en el profundo distanciamiento que existe entre la filial de General Dynamics y la primera empresa española de defensa presidida por Ángel escriba.

A mediados de este año, el presidente de Indra desveló que había intentado adquirir Santa Bárbara Sistemasy cargó contra la gestión que la multinacional americana había hecho de su filial española.

lo hizo en Comisión Conjunta de Seguridad Nacionalen el Congreso de los Diputados, el 13 de marzo.

«La idea de integración de Santa Bárbara es total. Pretendemos integrarlo plenamente en la cadena de valor española, porque no afecta a nada», afirmó Ángel Escribano.

«Por supuesto, no seré yo quien juzgue por qué se vendió o no, yo era lo suficientemente joven en ese momento como para no tener que saber el motivo, pero Está claro que es un gran deseo de nuestro Ministerio, de nuestras Fuerzas Armadas, de nuestro Ejército.poder tener una fábrica nacional», afirmó, en referencia a la privatización acordada por el Gobierno de José María Aznar de Santa Bárbara, que fue otorgado en 2000 a General Dynamics.

Aunque ante los diputados dijo que no iba a «hacer ninguna crítica a General Dynamics», sus declaraciones fueron muy duras contra el grupo estadounidense.

«No ha habido inversión, no ha crecido, Más bien, ha destruido casi todo el tejido industrial de la que fue la gran empresa de Santa Bárbara.«se lamentó. «Por este motivo, Indra lanzó una opción para comprar las capacidades y pagar por su uso», añadió.

«Este país merece tener estas tecnologías, porque también son nuestros«afirmó.

La tecnología de Pizarro blindado de cadena «Es una tecnología que los españoles hemos pagado con nuestro dinero y con nuestros impuestos durante los últimos veinte o veinticinco años, y que la tecnología es propiedad de los españolesno de nadie en particular, y creo Tiene mucho sentido que esto vuelva a estar en nuestras manos.«.

Peleas millonarias

Las disputas millonarias entre Santa Bárbára, Indra, Sapa y EM&E amenazan con fracturar la industria española de Defensa, ante la voluntad del Gobierno de Pedro Sánchez formar un ‘campeón de España’ del sector mediante fusiones, propósito en el que también converge el PP.

El distanciamiento entre Indra y Santa Bárbara se produce en pleno Proceso de fusión de Indra con EM&Epresidida por Javier Escribano, una operación apoyada por el Sepía pesar del evidente conflicto de intereses que plantea.

El director general de SAPA, Jokin Aperribay, y Pedro Sánchez, el 3 de noviembre. | Piscina Moncloa/Fernando Calvo.

El único accionista relevante de Indra que se habría mostrado reticentes a la operación es el grupo vasco Sapa, del familia aperribay.

Sapa reforzó el año pasado su relación con General Dynamics, consiguiendo grandes contratos en Estados Unidos hasta 2030. Una relación que ha llamado la atención de Moncloa, y que impulsó una reunión celebrada en noviembre entre Ibón y Jokin Aperribay y Pedro Sánchez.

Las empresas en liza participan en el consorcio Defensa Tessliderada por Indra y formada también por Santa Bárbara, Sapa y EM&E, con el contrato para la fabricación de 348 vehículos de combate con ruedas (RCV) 8X8 Dragon del Ministerio de Defensa, de más de 1.200 millones de euros.