Sin mencionar a nadie en particular, quedó claro que el mensaje iba dirigido a la Unión Europea, que ha mostrado su pleno apoyo a Dinamarca en este tema.

Recordemos que la Unión Europea y Estados Unidos alcanzaron este verano un acuerdo comercial que aún debe ser ratificado por el Parlamento Europeo y que muchos entendieron que inclinaba demasiado la balanza a favor de Washington.

Hasta ahora, el país extranjero que mejor ha salido airoso del reparto de aranceles ha sido el único que ha plantado cara, es decir, China.

Trump y Xi Jinping Se pasaron la primera mitad de 2025 subiendo y bajando aranceles hasta que el estadounidense se dio cuenta de que no podía ganar esa batalla sin hacerse con buena parte de la economía mundial y prefirió dar marcha atrás.

La Unión Europea nunca la ha puesto en esa tesitura, pese a que los acuerdos comerciales entre la alianza y Estados Unidos mueven más dinero que cualquier otra asociación del mundo, alrededor de mil quinientos millones de euros en 2024.

Ahora, Bruselas puede verse ante el dilema de plantar cara a Trump o intentar, de nuevo, llegar a un acuerdo con él, sabiendo que no será beneficioso para sus intereses.

Cualquier cosa para impedir la invasión de Groenlandia y la catástrofe diplomática que vendría después.

Grupos de izquierda han anunciado su voluntad de posponer la aprobación del pacto arancelario ya negociado, aunque gran parte del mismo ya se está aplicando. Los de derecha eligen seguir adelante.

Conversaciones tensas

En cualquier caso, lo que parece estar ahora mismo sobre la mesa es la posibilidad de vincular el futuro de Groenlandia a las relaciones comerciales entre ambos lados del Océano Atlántico.

Es decir, se apruebe o no lo acordado en verano, proponer a Trump un nuevo acuerdo que supuestamente mejorará las expectativas empresariales de Estados Unidos a cambio de la renuncia a seguir molestando en el territorio de la Unión Europea.

Ésa sería la zanahoria que el Viejo Continente estaría dispuesto a ofrecer.

Otros, en cambio, apuestan por el traje. Por ejemplo, el Ministro francés de Economía, Roland Lescureadmitido en Tiempos financieros que el lunes pasado mantuvo una tensa conversación con su homólogo estadounidense, Scott Bessenen el que le advertía que la anexión forzosa de Groenlandia significaría «cruzar una línea roja» que Francia no estaba dispuesta a tolerar.

Lescure apeló a los 250 años de amistad entre ambos países para mantenerse firme y asegurar que, si Trump sigue adelante con su operación, podría haber represalias económicas.

En este caso, el objetivo no sería tanto «apaciguar» a Trump, sino todo lo contrario: hacerle comprender que cualquier medida de agresión comercial o militar contra la Unión Europea será respondida tal como respondió China en su momento.

Lescure confía en que, más pronto que tarde, el presidente americano se dé cuenta de que sus excentricidades no vienen gratis y que pueden causar grandes daños a su propia economía. El mismo que prometió resurgir en la campaña electoral de 2024.

Meloni pone orden

Estados Unidos debe sentir que tiene un aliado en el que puede confiar, pero al mismo tiempo debe darse cuenta de que ese aliado no puede ser dominado. De lo contrario, Europa está condenada a hacer el papel del patito feo en la relación, siempre obligada a adular y ceder.

En ese sentido, Giorgia MeloniLa primera ministra italiana, pese a su evidente afinidad ideológica con Trump, es una de las más contundentes a la hora de rechazar las imposiciones estadounidenses y apelar a la unión de los europeos.

Este viernes, Meloni insistió en la necesidad de que la OTAN actúe de forma coordinada en Groenlandia, para, por un lado, demostrar a Rusia y China que el Ártico no es su patio de recreo… y, por otro, convencer a la Casa Blanca de que sus socios pueden afrontar cualquier amenaza y que Estados Unidos no necesita ocupar personalmente la isla para defenderla.

Eso, por supuesto, suponiendo que esa sea realmente la razón por la que Trump quiere anexarse ​​Groenlandia, algo que no todo el mundo tiene tan claro.

Los recursos minerales, por difíciles que sean de extraer, y el acceso inmediato a las rutas comerciales, así como la conciencia de pasar a la historia como el presidente que expandió Estados Unidos hacia el noreste, parecen pesar tanto como las estrictas razones de seguridad nacional.

En cualquier caso, lo que Meloni pidió fue que, en lugar de que cada país anuncie por separado el envío de tropas a Groenlandia para supuestas maniobras, actúen como un grupo unido y bajo un mismo mando.

De momento, son siete los países de la OTAN que han enviado soldados a la isla danesa, sin saber exactamente por qué: Reino Unido, Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Finlandia y Países Bajos.

Se suman así a los que ya envió Dinamarca en su momento, para evitar que Trump siga repitiendo que la única defensa que tiene Groenlandia son dos trineos tirados por renos.