El Servicio Vasco de Salud-Osakidetza ha puesto en marcha un estudio exhaustivo de casi 170.000 vacunas administrado a lo largo de 2025, cifra que excluye las dosis contra covid y gripeporque había garantías de que no estaban caducadas. Así lo confirman fuentes de Salud del Gobierno Vasco, que precisan que el análisis se centra en la detección de posibles nuevas incidencias después de los que ya se encuentran en las vacunas hexavalentes.

Inicialmente se informó que 253 personas podrían haber recibido dosis expirada. Sin embargo, esta cifra se ajustó tras la intervención de la Agencia Española del Medicamento, que estableció que un lote cuya etiqueta indicaba la fecha de caducidad era El 31 de octubre era realmente válido. hasta finales de noviembre. Este matiz permitió excluir a quienes fueron vacunados durante ese mes.

De 253 touchdowns a menos de 30

Desde allí, Osakidetza detectó errores adicionales en los registros sanitarios. En varios registros, correspondientes a segundas dosis o refuerzos, se mostraba incorrectamente la fecha de vencimiento de una primera inoculación. Una vez corregidas estas inconsistencias, el número de personas que realmente recibieron una vacuna caducada se ha reducido a alrededor de 30que ya están revacunados.

Durante la investigación interna, el Ministerio de Salud también identificó dos nuevos tipos de vacunas administradas y caducadas: el triple viral y el tetravalente. En total, estos nuevos descubrimientos afectan potencialmente a 78 personas, 49 en el caso del virus tetravalente y 29 en el caso de la triple vírica. Sanidad se pone en contacto con todos ellos para revisar su historial, comprobar registros y revacunar si es necesario.

En declaraciones a ETB, recogidas por EFE, el ministro de Salud, Alberto Martínez, explicó que la mayoría de los casos se concentran en dos OSI, uno de ellos en la zona de San Sebastián. El asesor enfatizó que no hay riesgo de efectos adversos para los pacientes afectados, ya que se ha superado ligeramente la fecha de caducidad.

Martínez fue directo al resaltar que “un error de este calibre no le conviene a Osakidetza” y aseguró que, si se concluye que el fallo se debió a una actuación individual incorrecta, “tendrás que asumir tus responsabilidades“Al mismo tiempo, reconoció su propia responsabilidad como asesor para garantizar que situaciones de este tipo no se repitan.

Transparencia y gestión de crisis

Ante críticas de la oposición por presunto ocultamiento de información, el titular de Salud Negó esta acusación y defendió que la prioridad era que los datos llegaran primero a las familias afectadas.. Según él, la actuación del departamento fue rápida y tuvo como objetivo corregir el problema, reforzar los controles y recuperar la confianza en el sistema sanitario vasco.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.