«A un Gobierno de Al PP nunca se le habría ocurrido proponer una operación «Es un corporativo en el que existe tal conflicto de intereses», explicó Alberto Nadal, en relación a la extraña operación societaria que ha llevado a una pequeña empresa del sector de defensa, Escribano, ahora rebautizada como EM&E, a entrar primero en el capital de Indra, hacerse posteriormente con un accionariado relevante, conseguir colocar a su copropietario y principal ejecutivo, Ángel Escribano, como presidente de Indra, y finalmente impulsar la adquisición de su firma por parte del controlado gigante español de la defensa por el Estado.

Los populares consideran que todo lo que ha rodeado el proyecto del Gobierno de construir un campeón de defensa nacional Ha sido «extraño»desde la selección de una empresa competidora para reforzar la base industrial de Indra hasta las circunstancias que han llevado al propietario de esa compañía a la presidencia de Indra, sin olvidar los 6.700 millones de euros en contratos de defensa adjudicados directamente al grupo tecnológico controlado por el Estado, una maniobra por la que el PP ya ha exigido explicaciones en el Congreso.

¿Por qué se eligió a Escribano?

Nadal ha subrayado que Indra no es como Navantia o EADS (Airbus), en las que el capital es 100% estatal o está controlado por el Estado, y operan en un mercado que es prácticamente un monopolio. «Indra opera en un mercado competitivo en el que los contratos se pueden adjudicar mediante convocatorias abiertas», recordó.

En el PP consideran que el Gobierno debe dar explicaciones sobre la convulsa situación empresarial de Indra, empantanada desde hace meses en la polémica operación de absorción de la compañía cuyo presidente ejecutivo, Ángel Escribano, lo es desde enero de 2025, a la que la SEPI aún no ha dado su visto bueno y que el Gobierno quiere sustanciar ahora con la adquisición de un porcentaje mayoritario de EM&E, pero no de su totalidad, según informa ABC.

«Es el Gobierno el que gestiona el 28% del Estado en Indra y es el Gobierno el que, como accionista mayoritario, ha autorizado el nombramiento del actual presidente», ha subrayado Nadal, quien ha ventilado una serie de preguntas que a su juicio debería responder el Gobierno sobre Indra. «¿Quién diseñó este camino? ¿Cuál es tu destino final? ¿Por qué no se consideró ninguna otra alternativa? ¿Por qué se eligió precisamente esa empresa? “¿Por qué no se han licitado los contratos millonarios que se han adjudicado directamente a Indra?” lanzó.

El portavoz económico del PP, que nunca antes había explicado tan claramente la postura de los partidos populares respecto a una de las operaciones corporativas que más ríos de tinta ha generado en los últimos meses, ha advertido que desde el PP Estarán atentos a los movimientos que puedan ocurrir en las próximas semanas y que, de la misma manera, tomarán las medidas que consideren oportunas si en algún momento del proceso se conoce algún tipo de irregularidad en la operación.