A pesar de Red Eléctrica Negó en su momento que el apagón se debiera a una insuficiente planificación energética firme (gas, nuclear o hidroeléctrica), desde el pasado 28 de abril la red funciona bajo un mecanismo «reforzado» lo que implica la inyección de más gas a la red. Este «cinturón de seguridad», con la programación de tecnologías más convencionales frente a la eólica y fotovoltaica intermitente, está repercutiendo en la factura a través de las llamadas «restricciones técnicas», ajustes en el funcionamiento para mantener estable la red.

El pasado viernes, Red Eléctrica cifró cifras del impacto que estas medidas han tenido en la factura el año pasado: entre mayo y diciembre, Cuesta 516 millones de euros. El operador señala que para un usuario sujeto a la tarifa regulada -la denominada PVPC- con un consumo medio mensual de 300 kilovatios hora (kWh), «la operación reforzada ha tenido un coste medio en el periodo de aplicación de cuatro céntimos de euro diarios».

Sin embargo, Las cifras no coinciden con las que manejan las eléctricasquienes aludieron esta semana en la comisión que investiga el apagón en el Congreso a las consecuencias que el apagón está teniendo en sus cuentas y las que está teniendo en los consumidores industriales y domésticos.

Desde Endesa e Iberdrola se cifró en más de 1.000 millones el impacto de la medida, citando los últimos cálculos al respecto, que conectan con otros que también elevan la factura respecto a lo que indica Red Eléctrica. Según un análisis de la consultora Nera, el coste de las llamadas «restricciones técnicas», las decisiones de planificación del operador para garantizar la seguridad de la red, superó el año pasado los 3.300 millones de euros, 1.300 millones más que en 2024. 63 por ciento más.

Según estos analistas independientes, que compararon los datos públicos de los dos años anteriores al apagón con los de los meses siguientes, incluyendo variables como «demanda, generación solar y precios del mercado diario, gas natural y derechos de CO2», el sobrecoste acumulado desde el apagón hasta hoy Serían «alrededor de 1.000-1.100 millones»lo que representa «casi todo el incremento del coste de las restricciones técnicas entre 2025 y 2024».

¿Hasta cuando?

En su comparecencia en el Senado, el consejero delegado de Endesa, José Bogas, aludió a cómo esta subida está impactando ya en las cuentas de los grandes consumidores industriales y cómo lo vivirán los consumidores domésticos en el mercado libre con la renovación paulatina de sus contratos. «La fiesta finalmente la paga el ciudadano«, resumió.

De momento, no parece que Red Eléctrica vaya a modificar los criterios con los que empezó a operar desde el apagón pese a que sostuvo en su momento y sigue manteniendo que la planificación de demasiadas renovables tuvo que ver con lo ocurrido. El pasado mes de diciembre, el presidente de Redeia (Red Eléctrica), Beatriz CorredorAdvirtió que el operador mantendrá el modo reforzado «mientras no esté seguro de que todos cumplan con los requisitos reglamentarios para el control de voltaje».

Desde el sector señalan que va a pasar mucho tiempo: la situación seguirá hasta que, como apuntó Corredor, las renovables puedan contribuir al control de la tensión de la red de forma masiva y se incorporen nueva demanda y almacenamiento al sistema: «No parece que estas dos cuestiones vayan a cambiar en el corto plazo».

Aún más costo si se cierra la central nuclear

Los analistas de Nera señalan que este «importante coste» según sus cálculos, «una simple estimación estadística basada en datos públicos», pone de relieve «la necesidad de programar la potencia síncrona en el sistema para controlar la tensión».

Y señalan que si el cierre nuclear se realiza en los plazos previstos, «Es lógico pensar que este hueco será cubierto por otras plantas síncronas, como las de gas.lo que supondrá «un mayor coste para los consumidores ya sea por el mercado diario o por restricciones técnicas» y «más emisiones de CO2».