fue en contra Mahmut Tanaldiputado por Sanliurfa del principal partido de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), cuando, como el resto de miembros de su partido, intentó impedir la toma de posesión del ex fiscal de Estambul, Akın Gürlekcomo nuevo Ministro de Justicia.

Tanal terminó sangrando por la nariz y fue trasladado al hospital del edificio. Habían intentado sabotear el nombramiento dos veces cuando estalló el rifirrafe, en el que otro diputado del CHP, Servet MullaoğluTambién fue atacado: cayó al suelo y recibió numerosas patadas de representantes del AKP.

Otro republicano Cem AvşarTerminó con una dislocación del hombro. Al mismo tiempo, el representante de la oposición de Hatay, Nermin Yıldırım Kayaarrojó libritos de la Constitución contra la tribuna.

Los del opositor CHP fueron derrotados en su intento de bloquear el nombramiento de Gürlek, cuya firma aparece en controvertidas investigaciones, en procesos iniciados contra municipios gobernados por el CHP, empezando por el alcalde de Estambul y principal rival político del presidente, Ekrem İmamoğluencarcelado desde marzo y contra quien Gürlek solicitó en noviembre más de 2.300 años de prisión.

Fue el miércoles, en la sesión de la Gran Asamblea Nacional de Türkiye (TBMM) donde también prestó juramento el nuevo Ministro del Interior, Mustafa Ciftçiotro miembro de la línea dura de Erdoğan.

Al finalizar el pleno, ambos ministros dejaron sin respuesta las preguntas de los periodistas. Mientras que Gürlek agradeció a sus compañeros por no «escatimar su apoyo» a su investidura.

El muy machista Erdoğan, en el poder durante más de dos décadas, respondió a la oposición: «Para impedir que nuestros ministros prestaran juramento, exhibieron todo tipo de matonismo, incluida la ocupación de la tribuna del pueblo… Si no pueden evitarlo… Ni siquiera pueden esperar detener esta tendencia, Özgür [Özel, líder del CHP]», que había interpretado el nombramiento como la «continuación de un ataque dirigido contra el CHP», y un desafío a la República y a la ya mermada democracia turca.

Por su parte, el alcalde electo İmamoğlu emitió un comunicado desde prisión: «Nuestra tradición estatal, nuestra República, nuestra democracia y nuestro futuro están bajo gran amenaza».

Mientras que el vicepresidente del CHP, Gül Çiftçiescribió en X: «El nombramiento del fiscal jefe de Estambul como ministro de Justicia es una recompensa explícita por las operaciones que, desde el 8 de octubre de 2024, ha emprendido contra nuestro partido».

Clavo en el ataúd

Los nombramientos no son técnicos, sino un clavo más en el ataúd de la democracia turca.

Erdoğan inició hace más de una década el giro hacia lo que los analistas consideran «autoritarismo competitivo», un régimen donde hay elecciones y oposición legal, pero el Gobierno inclina sistemáticamente el campo de juego a través del control de los medios de comunicación, la justicia, la administración electoral, la policía y los recursos estatales.

Desde las protestas masivas en el parque Gezi en 2013, Erdoğan ha respondido a la disidencia con represión policial, judicialización y un mayor control de los medios.

Tras el fallido golpe de Estado del 15 de julio de 2016, el estado de excepción (2016-2018) permitió gobernar por decreto, realizar purgas masivas (150.000 funcionarios) y reconfigurar la burocracia, el poder judicial y la seguridad.

El referéndum de 2017 consolidó una presidencia ejecutiva con más palancas sobre el sistema judicial. Aunque las elecciones y la oposición siguen existiendo, el terreno está inclinado por la presión judicial, los recursos estatales, las restricciones a las protestas y la erosión de la información.

Con los nombramientos de esta semana, el Reis refuerza el giro autoritario con un mayor control del derecho penal y del poder judicial, así como del orden público.

Como él enfatiza Murat YetkinEl Ministro de Justicia también preside el Consejo de Jueces y Fiscales (HSK), lo que amplía su capacidad de influir en nombramientos, traslados y expedientes disciplinarios.

En la misma línea, el periodista judicial Alican Uludağ advierte de una concentración de autoridad: desde la capacidad de trasladar a los jefes de los fiscales y del personal judicial al control del sistema penitenciario a través del ministerio.

Si antes el foco era Estambul, el cambio permite escalar el patrón a nivel nacional, con investigaciones, medidas cautelares, detenciones preventivas y señales disciplinarias en la carrera judicial.

En cuanto a la cartera de Interior, Erdoğan refuerza su mano dura y ajusta el equilibrio con su socio de la derecha nacionalista, el partido MHP (Partido del Movimiento Nacionalista), ya que Çiftçi es un ministro más radical que otros miembros del AKP capaz de musculizar a policías y gobernadores en protestas populares, lo que satisface al votante del MHP.

Él momento de los nombramientos tampoco es casual, se antepone a los hitos judiciales y al ciclo político.

En Türkiye, mover la Justicia y el Interior simultáneamente a menudo se interpreta como una señal de que el poder quiere alinear la coerción y la legalidad antes de meses potencialmente turbulentos, con protestas por juicios delicados.

Dentro del poder judicial, el gesto es leído como una vuelta de tuerca más en el deterioro de las garantías de defensa en los casos políticos.

Mientras tanto, el Gobierno repite la consigna de «reformas, celeridad y seguridad». Gürlek habló de acelerar los procesos, reforzar la seguridad jurídica y mantener la firmeza frente al crimen de manera eficiente.

Según los comentaristas del kulisEn los pasillos del poder, Erdoğan no sólo cargó públicamente contra la oposición, sino que también se enojaría con algunos diputados de su propio partido por las imágenes y el comportamiento durante el incidente.

Las imágenes han dado la vuelta al mundo, en momentos en que Ankara intenta ocultar sus excesos internos con propaganda de su supuesta mediación entre Estados Unidos e Irán, o en Siria.

Para los panfletistas del régimen, la oposición intentó impedir un procedimiento constitucional y llevó a cabo un acto de provocación que daña el prestigio y la dignidad de la cámara.

En la calle y en los sectores de la oposición kurda, se destaca que los del AKP actuaron como auténticas «milicias del Reis», dispuestos a romperse la cara para demostrar lealtad y ganar números frente a él.

El episodio se produce en un momento delicado para la causa kurda, con las negociaciones para el desarme del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) colgando de un hilo, y su sometimiento en el noreste de Siria, mientras Erdoğan intenta ganarse el apoyo de los partidos kurdos, según sus críticos, para reformar la Constitución y permanecer de nuevo en el poder fuera de los límites legales.

Un largo archivo de periódicos

No es la primera vez que se pelean en el Parlamento turco.

Durante el mandato de Erdogan se han producido al menos seis episodios similares desde 2016, debido a la ley de inmunidad parlamentaria, en 2017 debido a la reforma constitucional «presidencial» que amplió la legislatura del líder, incluso una diputada se esposó a la tribuna; En dos ocasiones estalló la violencia en la cámara (2018 y 2024) con los representantes kurdos; y en 2024 hubo sangre en el atril por desobediencia a decisiones del Tribunal Constitucional.

No todos los altercados se concentran en la era Erdoğan.

En el período 1950-70 también hubo episodios de violencia parlamentaria que se recuerdan como «históricos»: en 1958 se cita una pelea en la Asamblea en la que «volaron maletines y bolsas»; El 19 de febrero de 1968, durante el debate sobre el presupuesto del Ministerio del Interior, los diputados del Adalet Partisi se abalanzaron sobre los del Türkiye İşi Partisi y el escritor y diputado Cetin Altan fue golpeado; y el 25 de julio de 1975, en el clima de un voto de confianza al Gobierno de Suleyman DemirelSe recuerda una jornada de extrema tensión asociada a amenazas y «armas desenfundadas» en el Parlamento.

Y mientras el principal miembro de la OTAN en Medio Oriente se convierte en una dictadura, Europa mira para otro lado.