El presidente Donald Trump esbozó este martes su escenario más pesimista respecto a una guerra contra Irán: que el eventual cambio de régimen que insinuó al inicio del conflicto acabe colocando en el poder a un liderazgo “tan malo como el anterior”. Lo hizo durante una aparición en el Despacho Oval con el Canciller alemán Friedrich Merz, en una reunión marcada por la tensión internacional y el nerviosismo en los mercados energéticos.

“El peor de los casos sería que hiciéramos esto y luego tomara el poder alguien que fuera tan malo como la persona anterior”. Trump respondió a una pregunta de la prensa. «Eso podría suceder. No queremos que suceda. Probablemente sería lo peor: que pases por todo esto y luego, en cinco años, te des cuenta de que pusiste a alguien que no era mejor».

La franqueza del presidente no parece destinada a apaciguar las críticas que ya surgen desde el Partido Demócrata y también entre algunos republicanos y aliados conservadores, que cuestionan que la Casa Blanca haya entrado en un conflicto sin claridad sobre el resultado ni sobre sus propios objetivos finales. En los últimos días, Trump había bajado el tono de sus llamados iniciales a un cambio de régimen en Teheránahora centra su narrativa en objetivos estratégicos más limitados, como la destrucción de las capacidades militares iraníes.

Durante la aparición, El presidente rechazó que Israel lo haya arrastrado a la guerra. “Quizás les haya forzado la mano”, dijo, contradiciendo la versión ofrecida el lunes por el secretario de Estado, Marco Rubio, quien señaló que la determinación de Israel de atacar a Irán y la posibilidad de represalias contra los activos estadounidenses en la región precipitaron la decisión de Washington.

“Debido a cómo iban las negociaciones, «Creo que iban a atacar primero», dijo Trump en referencia a Irán.. “Y no quería que eso sucediera”. Con esa explicación, el presidente buscó presentar la ofensiva como una medida preventiva y no como una reacción a la presión de su aliado israelí.

El impacto económico del conflicto también ocupó una parte central de la conversación. Trump reconoció que los precios del petróleo subirán como consecuencia directa de la guerra. De hecho, el precio de la gasolina en Estados Unidos aumentó 11 centavos la madrugada del martes. «Sí, tenemos precios del petróleo un poco altos por un tiempo, pero tan pronto como esto termine, esos precios van a bajar, creo, incluso por debajo de lo que eran antes», dijo. Aún así, insistió en que era “imperativo” actuar cuando lo hiciera.

A tu lado, Merz adoptó un tono más mesurado pero alineado. La canciller alemana subrayó que ambos estaban “en la misma página” respecto a Irán, una posición más cercana a Washington que la expresada por otros líderes europeos. Sin embargo, advirtió que el aumento de los precios del petróleo y el gas “por supuesto está dañando nuestras economías” y que la creciente incertidumbre en los mercados energéticos es “la razón por la que todos esperamos que esta guerra termine lo antes posible”.

La reunión, que en teoría debería haberse centrado en la coordinación transatlántica ante la crisis, dio lugar a La crítica abierta de Trump a varios aliados europeos. El presidente atacó especialmente a España, después de que 15 aviones estadounidenses abandonaran el domingo dos bases conjuntas en el sur del país, tras la decisión del Gobierno español de no participar en una guerra que considera contraria al derecho internacional.

Trump aseguró que ordenó a su secretario del Tesoro que cortara todo comercio con Españaa pesar de que Estados Unidos comercia con la Unión Europea en su conjunto y no con cada Estado miembro individualmente. Incluso sugirió que podría haber ignorado la negativa española a utilizar bases militares. «Podríamos simplemente volar y usarlos. Nadie nos va a decir que no los usemos, pero no tenemos que hacerlo. Fueron hostiles», dijo.

Las declaraciones llegan en un momento delicado para las relaciones transatlánticas. Europa aún no ha olvidado las anteriores amenazas de Trump a Groenlandiaa, cuando dejó abierta la posibilidad de utilizar la fuerza para apoderarse del territorio danés, antes de dar marcha atrás ante la oposición conjunta de las principales potencias europeas. Ese episodio alteró profundamente la percepción europea de Estados Unidos como un aliado confiable desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Con Merz en silencio, Trump también dirigió críticas al primer ministro británico, Keir Starmer, quien se ha mostrado más crítico con la operación en Irán y se ha negado a permitir que Estados Unidos utilice la base conjunta Diego García en el archipiélago de Chagos. «España ha sido muy poco cooperativa y el Reino Unido también. Lo segundo es sorprendente, pero esta no es la era de [Winston] Churchill», dijo el presidente. «El Reino Unido no ha cooperado mucho con esa estúpida isla que tienen y entregaron».

El encuentro entre Trump y Merz dejó así una doble imagen: por un lado, la de aparente coordinación entre Washington y Berlín respecto de Irán; por el otro, el de una creciente fractura con otros aliados europeos en plena escalada militar.