Jesús A. Núñez Villaverde, codirector del IECAH, ha analizado el conflicto centrándose en la comparación entre el potencial militar de Irán y el de Estados Unidos e Israel. En su opinión, la asimetría es evidente. «Por supuesto, Irán se encuentra en una posición de clara inferioridad. No hay duda. Ha sido directamente debilitado en la guerra de doce días que mencionamos: no sólo se ha visto afectado su programa nuclear, sino también su capacidad industrial, clave para sostener un eventual esfuerzo bélico. Además, sus aliados regionales han sido duramente castigados», explicó en Al Rojo Vivo.

Sin embargo, aclaró que Teherán mantiene margen para responder: «Aún así, está demostrando una capacidad de castigo que quizás Washington no había calibrado adecuadamente».

Para entender el alcance del conflicto, Villaverde ha destacado la diferencia de planteamiento estratégico entre las partes. «Para Estados Unidos e Israel ésta es una guerra de elección; No responden a una amenaza inminente. Si han atacado a Irán no es porque lo perciban fuerte y amenazante, sino porque lo consideran débil y vulnerable. Para Irán, sin embargo, es una guerra existencial. El régimen se está arriesgando; No hay vuelta atrás».

Finalmente, ha descartado rotundamente una invasión terrestre: «Esa opción es completamente inviable. Se necesitaría la acumulación de cientos de miles de soldados sobre el terreno, algo que no existe en la zona en estos momentos. «Independientemente de lo que Trump haya dicho, no es un escenario realista».