«Nada quedará en pie en Teherán», dijo un ciudadano iraní a la BBC, mientras continúan cayendo proyectiles en todo el país por undécimo día consecutivo y la ‘lluvia negra’ provocada por El bombardeo de las refinerías de petróleo. empapa la ciudad.

Hasta la fecha, Israel y Estados Unidos han alcanzado más de 3.000 objetivos y hundió 51 buques de guerraponiendo fin efectivamente, según la Casa Blanca, a la funcionalidad de la Armada iraní.

Sí, alrededor del 80% de los buques pequeños y medianos siguen en pie, lo que, según CNN, podría estar dedicado a socavar el acceso a la Estrecho de Ormuz para evitar el paso de petroleros.

El control del paso comercial es clave para moderar los precios del petróleo crudo y, por tanto, la inflación general, una de las grandes promesas de Trump durante la última campaña electoral.

Por este motivo, el presidente americano se ha tomado la cuestión personalmente.

Si el lunes aseguró que estaba dispuesto a escoltar a los petroleros, este martes afirmó en su red social La Verdad lo siguiente: «Si Irán ha colocado minas en el Estrecho de Ormuz -y no tenemos pruebas de que lo haya hecho- queremos que las retiren INMEDIATAMENTE».

«Si por alguna razón se han colocado minas y no se retiran inmediatamente, las consecuencias militares para Irán serán de un nivel nunca antes visto. Si, por el contrario, retiran lo que se podría haber colocado, será un gran paso en la dirección correcta», afirmó.

Después de unos minutos, Trump anunció en la misma plataforma que, en las últimas horas, Estados Unidos había «atacado y destruido completamente 10 buques con minas inactivas, ¡y seguirán más!». Posteriormente, el El Comando Central de Estados Unidos afirmó haber destruido «múltiples buques de guerra iraníes» cerca del Estrecho de Ormuz, incluidos 16 barcos minadores.

Sin embargo, tampoco está claro que minar el estrecho por el que pasa el 20% del comercio mundial sea un impedimento importante para la circulación.

De acuerdo a Gregorio CervezaComo analista del Grupo Eurasia, «las minas son una especie de cortina de humo».

«Sí, Irán puede colocarlas y sí, hacen que navegar por el estrecho sea extremadamente peligroso. Pero, a diferencia de los drones, las minas no se mueven. Y la Armada de Estados Unidos tiene barcos capaces de detectarlas y limpiarlas», señaló Brew.

«Todavía estamos en la fase de ‘amenazar y perturbar’ del conflicto», añadió.

Amenazas de muerte

En cualquier caso, lo que parece claro es que el régimen iraní no está dispuesto a ceder ante nada de lo que Washington le exija.

Ali Larijanijefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, amenazó a Trump el martes después de que el presidente de Estados Unidos declarara que el nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei«No debería dormir tranquilo».

La respuesta de Larijani llegó en X, donde aseguró que Irán no tiene miedo de sus «amenazas vacías» y le advirtió: «Cuidado, no seas tú el que desaparezca».

La cabeza de Trump tiene precio en Teherán desde 2020, cuando ordenó el asesinato del general Qasem Solemainicomandante en jefe de la Fuerza Quds.

En 2024, la Guardia Revolucionaria iraní envió al paquistaní Asif Raza Comerciante organizar un ataque contra el entonces candidato republicano.

Merchant fue arrestado en julio de ese año y está siendo juzgado en un tribunal federal de Brooklyn.

Tanto las amenazas públicas como la propia decisión de elegir al hijo de Ali Jamenei Como sucesor del difunto líder pese a las advertencias de la Casa Blanca, dejan claro que Irán no está dispuesto a llegar a ningún acuerdo.

De vez en cuando, desde Washington se filtra que así es, pero no hay pruebas de ello. Irán está metido en una guerra total y fomenta el caos militar y financiero para poner nerviosos a los aliados de Estados Unidos.

Por lo que hemos visto anteriormente con Hamás y Hezbolá, las dos grandes milicias terroristas dependientes de Irán, no podemos esperar otro camino que la resistencia, sin importar quién caiga.

Hamás sigue en el poder en Gaza a pesar de haber perdido a todos sus líderes y haber sufrido intensos bombardeos durante más de dos años.

Hezbolá, muy mermado en el Líbano, sigue en guerra con Israel, a pesar de todo. No se puede esperar ninguna rendición del régimen de Teherán.

¿Cómo verificar la derrota?

En este contexto, Trump optó este lunes por introducir el término «derrota definitiva» como un momento para poner fin a la guerra, algo que no queda muy claro a qué se refiere.

En palabras de la Casa Blanca, este sería el momento en el que Irán «se quedará sin misiles, sin fábricas que puedan construirlos, y sin laboratorios ni uranio para enriquecer, lo que le imposibilitará fabricar un arma nuclear».

El problema es cómo se verifica esto, más allá de la propaganda. Trump ya dijo que había «aniquilado» el programa nuclear iraní hace apenas nueve meses. Resulta que no era cierto.

La no definición de objetivo sirve para poder elegir en cualquier momento, según tu conveniencia, cuándo ha llegado el final de la guerra y, por supuesto, declararte vencedor absoluto.

Esto es lo que está sucediendo con Rusia en Ucrania, que llegó para cambiar el régimen y «liberar» a los rusoparlantes y ha terminado celebrando las tomas específicas de pequeñas aldeas en la región de Donetsk como victorias abrumadoras.

También pasó con Israel, que nunca supo realmente por qué bombardeó Gaza con tanta saña ni ahora está claro por qué ha dejado de hacerlo: los mismos terroristas que, desde sus distintas filas, colaboraron en la masacre del 7-O siguen gobernando en la Franja.

Las FDI entraron y salieron de las principales ciudades varias veces sin resultados visibles.

Lo único que se ha conseguido es la formación de una Junta de Paz que parece más interesada en construir complejos turísticos cerca del Mediterráneo que en explicar cómo va a acabar con los terroristas, sus túneles, su represión sobre el pueblo palestino y su constante amenaza a sus vecinos.

«Exitazo»

Estados Unidos está siguiendo un patrón similar. En conferencia de prensa, el jefe de comunicaciones de la Casa Blanca, Karoline LeavittVolvió a insistir en el «gran éxito» del ejército norteamericano y que «los objetivos militares se están cumpliendo a mayor velocidad de la esperada».

Lo que nadie ha explicado completamente es cuáles son los objetivos no militares: sabemos que Estados Unidos puede destruir Irán con bombas como lo hizo Israel con Gaza, pero ¿puede resolver la raíz del problema, en este caso, la amenaza nuclear?

Leavitt afirmó que, en estas casi dos semanas de guerra, Irán había reducido el lanzamiento de misiles balísticos en un 90% y el de drones en un 85%.

Los datos del CENTCOM son aún más convincentes.

El domingo 1 de marzo, segundo día de la guerra, Irán lanzó 520 misiles balísticos y 850 drones.

El 9 de marzo eran 40 y 60 respectivamente, una reducción que en ambos casos roza el 95% y que indica, en efecto, que la superioridad militar de EE.UU. e Israel es absoluta, algo que ya habíamos imaginado en la operación. Martillo de medianoche Junio.

La cuestión es qué hacer con esa superioridad.

Leavitt insistió en que el objetivo era que Irán nunca tuviera una bomba nuclear, pero nuevamente no explicó cómo se puede lograr esto sin un cambio de régimen.

El actual está lleno de fanáticos religiosos que odian a Occidente y que tienen una red de alianzas con Rusia y China que les permitirá reconstruir el país en un tiempo relativamente corto. ¿Estados Unidos va a repetir esta operación cada nueve meses para empezar de cero?

Difusa «rendición incondicional»

Cuando se le preguntó cuánto tiempo queda exactamente en esta guerra -los mercados han reaccionado con alegría al optimismo de Trump y el petróleo crudo cayó este martes a 84 dólares por barril frente a los 95 de hace apenas un par de días-, Leavitt se mostró nuevamente ambiguo.

Dijo que la idea original era «de cuatro a seis semanas», pero que las cosas iban aún más rápido.

Ahora, volvió a dejar en manos de Trump decidir que la victoria era completa y que Irán se encontraba en una situación de «rendición incondicional… lo reconozcan o no».

Hay aquí una cierta perversión de los términos. La rendición requiere reconocimiento. Nadie puede darse por vencido por otro.

Incluso si no tienen misiles, ni drones, ni plataformas desde donde enviarlos, ni pozos de petróleo activos, ni fábricas de construcción militar, ni plantas de energía… si los ayatolás se aferran al poder, el problema seguirá ahí.

En otras palabras, ni la derrota será definitiva ni la rendición será definitiva, incluso si se reduce la credibilidad de las amenazas.

Es necesario apoyar a los movimientos de oposición para derrocar al régimen y por eso los kurdos fueron puestos a prueba al principio. El problema es que estos movimientos de oposición, como reconoció el propio Trump el lunes, están demasiado descoordinados.