El Tribunal Supremo autorizó al ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, y a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, a brindar declaración escrita en el juicio por el llamado asunto de las máscaras. Ambos comparecerán como testigos en el juicio, que comenzará el próximo 7 de abril, tras la decisión de la Segunda Sala de aceptar el formato solicitado por los dos funcionarios públicos.

Torres y Armengol fueron citados como testigos por su mandato como presidentes autonómicos de Canarias y Baleares durante la pandemia, periodo en el que ambas administraciones contrataron material sanitario a la empresa Soluciones de Gestión, objeto de la investigación.

Declaración remota

Los dos directivos institucionales solicitaron beneficiarse de los artículos 412.2 y 703 del Código Procesal Penalque le permiten evitar apariciones en persona. El Tribunal Supremo aceptó esta fórmula, aunque con matices, destacando que el “privilegio«concedido» plantea serias dudas sobre la adaptación al sistema de garantía procesal penal.»

A pesar de estas reservas, el tribunal consideró que “el principio legal es claro» y optó por permitir declaraciones escritas, garantizando al mismo tiempo el derecho de defensa de las partes.

Como parte del procedimiento, la Sala preparará dos informes sobre la base del documento de calificación de la fiscalía anticorrupción. A estos documentos tendrán que responder Torres y Armengol, que estarán obligados a detallar los hechos conocidos «por su cargo» y a reflexionar «.la verdad de lo que dicen«.

El contenido de estos informes también tendrá en cuenta la Reclamaciones de las defensas de José Luis Ábalos y Koldo Garcíaquien solicitó el testimonio de los dos ex líderes regionales.

Contratos bajo investigación

Según la Fiscalía, el presunto complot proporcionó a Víctor de Aldama un «diálogo privilegiado» con las administraciones de Canarias y Baleares. Gracias a esta relación, la empresa Soluciones de Gestión habría obtenido contratos millonarios durante los momentos más críticos de la pandemia.

El fiscal sostiene que estas recompensas permitieron a la cobro de comisionesparte del cual habría llegado a los principales investigadores. Por su parte, las defensas consideran que las declaraciones de Torres y Armengol pueden ser relevantes para esclarecer el contexto en el que se produjo la contratación.

En este sentido, la defensa de Koldo García sostiene que el testimonio del Presidente del Congreso es “esencial para confirmar«que la adquisición fue en respuesta a la situación de escasez global y no a indicaciones externas.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.

Puedes ver todas las novedades de “Noticias 1” en Atresplayer.