Carlos Mazón recurre su exclusión de la causa de la DANA y reclama poder defenderse en la investigación
El expresidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, apeló a la Audiencia Provincial de Valenciala decisión del juez de Catarroja que le impide comparecer en la causa que investigación sobre la gestión de la DANA, Un desastre que costó vidas. de 230 personas.
El juez rechazó su solicitud al considerar que la figura de “testigo asistido” Esto no está contemplado en el sistema judicial español, a pesar de que Mazón fue citado a declarar como testigo en el juicio.
“Anomalía procesal”
En su apelación, La defensa denuncia una «anomalía procesal», entender que ha habido un cambio de criterio con respecto a decisiones anteriores. Recordemos que tanto el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencianacomo la propia instructora, ya había señalado que «una posible presentación razonada, «debe tener lugar al final de la instrucción y no en una fase intermedia de la misma».
Asimismo, los abogados sostienen que la negativa a permitir su aparición provoca un «grave impotencia», porque se han realizado procedimientos que podrían afectarle sin que exista no podría participar ni ejercer su derecho de defensa. Entre ellos, mencionan declaraciones de testigos y acciones vinculadas a su entorno, que siguen siendo parte integrante del procedimiento.
“Un interés legítimo y actual”
El recurso también rechaza que Mazón perdió la oportunidad de intervenir antes, destacando que la investigación permanece abierta y que los procedimientos ya realizados podría usarse para el futuro. Por ello, el abogado del ex dirigente regional cree que existe una “interés legítimo y presente”poder comparecer y, en su caso, impugnar las actuaciones que considerado irrelevante para el tema del caso.
Finalmente, la defensa sostiene queaunque formalmente se descarta su responsabilidad penal, La investigación continúa centrándose en aspectos relacionados con su accionar, como comunicaciones mantenidas, o información que procesó durante la crisis.
Por todo ello, sugiere dos posibles salidas: si no cancelar el procedimiento que le afectan, dejándole como simple testigo, o ser permitido comparecer en el caso poder defenderse mientras la investigación aún esté en curso, en caso de que este procedimiento continúe en curso o se puede utilizar en el futuro.
Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí