Por primera vez desde 2010, el ultranacionalista Viktor Orbán afronta las elecciones sin la certeza de una victoria segura. Y las encuestas independientes pintan un panorama sin precedentes: el conservador Péter Magyar y su partido, Tisza, aventajan al primer ministro entre diez y 20 puntos en intención de voto, según el análisis.

Encuestas realizadas por institutos demográficos independientes, como Medio, Iranytű cualquiera 21 Kutatóközpontsitúa la ventaja de Tisza sobre Fidesz con un amplio margen (incluso 56% frente a 37%). Por el contrario, aquellos más afines al partido gobernante, como Nézőpont cualquiera McLaughlindan estrechas victorias al partido de Orbán (45% frente a 40%). el agregador PolitProque reúne todas las encuestas, por ejemplo, sitúa a Tisza diez puntos por encima del Fidesz.

Aunque algunos análisis más optimistas apuntan a que Magyar podría incluso alcanzar la mayoría cualificada de dos tercios en una Asamblea Nacional de 199 escañoslo que le permitiría aprobar leyes, incluso de rango constitucional, sin el apoyo de otros partidos.

Ahora bien, ganar en las urnas no garantiza el poder. El camino hacia la oficina del primer ministro en el Monasterio Carmelita está sembrado de minas institucionales, estratégicamente colocadas por Orbán durante años de deriva autocrática.

El singular sistema húngaro obliga a los magiares a lograr una victoria sin precedentes. Para neutralizar el escudo electoral del orbanismo no basta con ser el primero. Los análisis sostienen que si bien el Fidesz podría conservar la mayoría parlamentaria con sólo el 43% de los votos, la oposición necesitaría superar el 50%. Así, esta arquitectura electoral requiere magiar una ventaja de al menos seis o siete puntos para lograr una mayoría simple.

Las trampas de Orbán

En 2011, el partido gobernante impulsó una reforma que rediseñó completamente el sistema político del país, reduciendo el número de escaños de 386 a 199. Posteriormente, se inició un proceso comparable a lo que en Estados Unidos se conoce como manipulación. Es decir, la manipulación de distritos electorales para favorecer a un partido, según la agencia. Ef.

De esta manera, Fidesz reestructuró los distritos electorales con el objetivo de concentrar el voto de la oposición en unos pocos distritos urbanos, mientras zonas rurales —los tradicionales bastiones de Orbán— tienen un peso desproporcionado en la distribución de escaños.

Además, el sistema incluye distritos uninominales, en los que el candidato con más votos gana el escaño por mayoría simple. Este mecanismo ha tendido a beneficiar a los partidos con sólido apoyo territorial, en detrimento de una oposición hasta ahora más fragmentada.

Por otro lado, Hungría combina estos distritos (106 en total) con un sistema de listas nacional. Como explica el Atlantic Council, los votos «sobrantes» del candidato ganador en cada distrito se agregan a su lista nacional. Este diseño permite que un partido que obtenga, por ejemplo, alrededor del 45% de los votos, controle hasta el 67% del Parlamento.

Los efectos se reflejan en los resultados electorales. En 2014Con el 45% del voto popular, el partido de Orbán ganó casi la totalidad de los 106 escaños uninominales y una mayoría parlamentaria de dos tercios del total.

En 2018 el apoyo popular aumentó al 49% y el partido volvió a obtener una representación desproporcionada, con alrededor del 67% de los 199 escaños. Y en 2022, Fidesz obtuvo alrededor del 54% de los votos, lo que se tradujo en casi el 68% de los escaños.

El año pasado, el Gobierno impulsó otra modificación al eliminar el límite máximo de los fondos destinados a las campañas electorales, lo que, según los expertos, también favorece al Fidesz, según Efe.

Tras las elecciones de 2022, los observadores electorales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) concluyeron que la cita a las urnas fue «libre» pero «injusta», dadas las enormes ventajas presupuestarias y la cobertura mediática favorable a Orbán.