Santos Cerdán Este lunes negó categóricamente haber utilizado fondos del PSOE para chantajes y sobornos, asegurando que «No se hizo ningún chantaje ni nada parecido». Preguntado por laSexta, el exsecretario de la organización socialista también ha negado haber ordenado un boicot a las causas judiciales contra la comitiva de Sánchez. Cerdán habló así el mismo día que Leire Díez Ha intentado desestimar el caso.

El fontanero del PSOE ha afirmado que Se anula la orden del juez Pedraz y Solicitud de información que la UCO realizó en la sede nacionalsocialista porque considera que se ha utilizado información procedente de material no autorizado por el juez de la Audiencia Nacional.

En un escrito presentado en la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso laSexta, el ex militante sostiene que, para dictar la citada resolución, el juez Santiago Pedraz se basó en información personal que pidió borrar y que excede el período comprendido entre 2021-2023, que es en lo que se centró inicialmente el caso.

Según la defensa de la exempleada de las empresas públicas Enusa y Correos, Díez solicitó en febrero que se expulsara del caso «cualquier tipo de información» que «corresponda a un periodo temporal distinto de los años 2021-2023», así como toda su información personal o profesional recogida en los documentos o dispositivos electrónicos incautados. «que no guardan relación con los hechos investigados en el presente caso.»

Unos días después, el juzgado abrió una pieza separada de expurgacion y requirió a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil la presentación de los efectos incautados en el registro, y la abstención de utilizar el contenido de los aparatos hasta que se llevara a cabo una expurgacion.

Para la defensa, la presunta participación de Díez se encuadra en el periodo comprendido entre 2021-2023 por supuestamente pertenecer a un grupo (Hirurok – ‘nosotros tres’, en euskera) «a través del cual podría haber dirigido expedientes de la Administración Pública, en beneficio propio o de terceros» a cambio de presuntas comisiones.

Díez cuestiona, por tanto, que la orden que justificó la entrada de los agentes de la UCO en la sede del PSOE el pasado miércoles se basara en «acciones e información expresamente recogidas de documentos y expedientes sujetos a depuración».

Solicita la anulación de todas las acciones

Menciona algunas de las conversaciones que el juez prevé en su auto y que, según Díez, serían posteriores al mencionado período, o reuniones, reuniones o eventos que el juez fecha en el año 2024, «evidenciando que está tomando elementos que nada tienen que ver con el presente caso por no tener lugar en el período investigado (2021-2023) y cuya expurgación fue expresamente acordada».

Estas notas, reuniones, comunicaciones y actuaciones han sido extraído de cuadernos, diarios y archivos de Leire Díez y entraría en esa expurgasegún su defensa, que destaca que la expurgación es una «garantía» derivada «de los derechos fundamentales» reconocidos en la Constitución, cuya finalidad es impedir que el Estado «conserve y explote la información obtenida» más allá del «objeto judicialmente autorizado».

Por lo tanto, considere que el uso de este material «excede claramente el alcance constitucionalmente legítimo de la medida de investigación inicialmente acordada», y que cualquier información utilizada para autorizar la entrada de la UCO en la sede del PSOE que supere el periodo 2021-2023 «es nula de pleno derecho».

En consecuencia, solicita a la «nulidad de todas las accionesinformación y material» recabados a través de los elementos que han sido objeto de depuración, «incluyendo la Orden de 26 de mayo de 2026, así como todas las actuaciones derivadas y autorizadas por la misma».

el juez Este lunes se levantó parcialmente el secreto del sumario de este caso.en el que están siendo investigados los exdirigentes socialistas Santos Cerdán y Gaspar Zarrías, o la gerente del PSOE Ana Fuentes, entre otros.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido