La defensa de Leire Díez sostiene que varias de las agendas incautadas por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no son suyas o son de época distinta a la investigada. En el escrito, al que ha tenido acceso laSexta, hacen dos grupos de agendas: unas que son «del propietario de una de las viviendas en el que se realizó el ingreso y registro “el día en que fue detenido el ex militante socialista, 10 de diciembre de 2024; y otros”cuya letra tampoco corresponde» con el de Díez.

Díez asegura que algunas de estas agendas, aunque le pertenecen, exceden el plazo en el que defiende que se centra la investigación en su contra. (2021-2023).

En los últimos días hemos conocido notas de cuadernos y documentos que la UCO intervino en el llamado Caso Leire Díezalgunos de los cuales los investigadores han atribuido al exempleado de las empresas públicas Correos y Enusa.

Entre las agendas que son suyas están el famoso cuaderno azul cualquiera una agenda 2025 que la UCO le atribuye en algunos de sus informes, aunque la defensa alega que esos documentos superan el «plazo temporal de la investigación (2021 a 2023)» y contienen datos de carácter personal, como cuestiones médicas o reuniones con sus abogados, que «deberían haber sido eliminados«.

En estos cuadernos, por ejemplo, hay referencias a jueces, fiscales, abogados, políticos o miembros de las Fuerzas de Seguridad, referencias a comisiones parlamentarias de investigación o casos judiciales. «ZP«, «Marchena» cualquiera «Ayuso» aparecen en el cuaderno azul; mientras que la agenda 2025 contiene anotaciones como «Pedro no confía en la DAO«, «Marlaska y la SE pillan a la UCO» cualquiera «Reunión con PS«.

La defensa de Díez considera «incuestionable» que aceptar interferir en las comunicaciones durante el periodo comprendido entre octubre de 2020 y el 11 de diciembre de 2025, cuando los hechos investigados se circunscriben a los años 2021 y 2023, supone «una investigación prospectivalo que entra en confrontación con los derechos fundamentales recogidos en el artículo 24 de la Constitución a un proceso con todas las garantías y a la tutela judicial efectiva.»

La ex militante socialista ha afirmado que el acceso a sus comunicaciones durante cinco años supone un «interferencia desproporcionada y desproporcionada«, y ha denunciado que la UCO de la Guardia Civil accedió de forma ilegítima a su teléfono móvil tras su detención el pasado mes de diciembre.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido