El 13 de junio de 2026, Tyra Banks presentó una demanda por difamación contra Netflix. La acción legal, presentada en un tribunal de Los Ángeles, acusa a la plataforma de manipular sus declaraciones en la serie documental ‘Reality Check: Inside America’s Next Top Model’ para fabricar una narrativa falsa sobre su papel en el polémico ‘reality’ que la catapultó.

Un documental que prometía hechos y ofrecía montaje

Según la demanda, a la que E! News, Netflix comercializó ‘Reality Check’ como «el documental definitivo» sobre America’s Next Top Model. Ese encuadre, insiste el modelo, es clave: Los espectadores de documentales esperan hechos, no dramas fabricados. La realidad -según Banks- es que los productores cortaron sus intervenciones, eliminaron el contexto y reensamblaron los clips para sustentar una historia que la perjudica.

Banks dice que aceptó participar precisamente porque creía que los fanáticos merecían una conversación honesta sobre los errores del programa, incluidos los episodios de acoso, humillación corporal y discriminación racial que se reportaron en el set durante años. Sin embargo, la demanda afirma que Los momentos en los que la expresentadora asumió responsabilidades fueron borrados sistemáticamente de la asamblea final.

«Él compartió su versión», dice el escrito, «pero la historia que los espectadores escucharon fue la historia engañosa que los productores decidieron contar». La denuncia resalta la ironía: Netflix prometió verdad y, en cambio, ofreció un artefacto audiovisual que distorsiona la memoria de un fenómeno televisivo que marcó a toda una generación.

La demanda acusa a Netflix de participar en “difamación per se” al presentar a Banks como cómplice de un delito. El documento enumera las supuestas manipulaciones: recortes selectivos, omisiones deliberadas y la generación de un arco narrativo que culpa a Banks por permitir y explotar un ataque sexual lo cual, según ella, nunca tuvo lugar bajo su conocimiento.

Netflix llamó a su serie documental “el documental definitivo”, pero lo que emitió fue un montaje dramático que convirtió a Tyra Banks en una villana.

La acusación de agresión sexual que le atribuye la serie

El punto más explosivo de ‘Reality Check’ es el testimonio de Shandi Sullivan, concursante de la segunda edición, que asegura que fue agredida sexualmente ante las cámaras durante una grabación en Italia en 2003. En la docuserie, según la denuncia, se da a entender que Los bancos no sólo conocían los hechos, sino que optaron por ignorarlos para elevar la audiencia.

La supermodelo, por su parte, sostiene que cuando le preguntaron al respecto durante las entrevistas, dejó claro que no tuvo ninguna implicación en ese episodio y que, de hecho, no recordaba el incidente en detalle. «La narrativa construida por los productores es una completa invención», dice la demanda, «uno que Netflix ha transmitido a una audiencia global de millones de espectadores”.

Cuando el documental deconstruye la realidad (y acaba en los tribunales)

No es la primera vez que un documental de gran presupuesto se enfrenta a una demanda por supuesta manipulación de hechos. El caso de Banks recuerda a otros litigios mediáticos -como el de la familia de Michael Peterson contra la serie ‘La escalera’ o las denuncias de los protagonistas de ‘Tiger King’-, pero introduce un elemento particular: La denuncia apunta directamente a la línea editorial de Netflix y su decisión de llamar “documental” lo que, según la modelo, es una muestra de descrédito..

No es sólo la reputación de Tyra Banks lo que está en juego. La responsabilidad de las plataformas de streaming a la hora de abordar contenidos basados ​​en hechos reales con técnicas de entretenimiento está en entredicho. La supermodelo, que en febrero de 2025 reconoció en los Premios Essence que “metí la pata” y que la diversidad no siempre acertaba, insiste en que su legado no merece ser lapidado por un montaje. “Me niego a que mi historia se reduzca a un puñado de clips enlazados en Internet”, declaró entonces.

La pelota está ahora en el tejado de Netflix, que aún no ha respondido oficialmente a la demanda. El caso, que apenas comienza su recorrido judicial, podría sentar un precedente en la delgada línea que separa el periodismo documental de la narrativa de entretenimiento. De fondo, resuena en Hollywood una pregunta inquietante: ¿quién vigila a quien promete decir la verdad?

El veredicto VIP

• 📸 Imagen pública: Tyra Banks defiende su reputación con una demanda que deja al descubierto las costuras del género documental en streaming.
• 💎 El detalle de lujo: La supermodelo, cuyo imperio de la moda y la televisión ronda los 50 millones de euros, arriesga su legado ante los tribunales.
• 🗣️ El medio ambiente cuenta: Fuentes cercanas a la producción afirman que el equipo legal de Netflix guarda silencio mientras el ‘rumor’ en Hollywood se divide entre el apoyo a Banks y la defensa del montaje.