Rafa Mir reaccionó públicamente a la sentencia que le condena a Ocho años y medio de prisión por agresión y lesiones sexuales cometido contra una joven la noche del 31 de agosto de 2024 en su domicilio de Bétera.

El exfutbolista del Elche y del Valencia, juzgado el pasado 28 de mayo, anunció a través de sus redes sociales que recurriría la decisión judicial ante autoridades superiores.

«No estoy de acuerdo con la sentencia», escribió el atacante en un mensaje publicado en Instagram, en el que confirmó que su defensa recurrirá: «Recurriremos en los próximos días». Además, agregó que sigue confiando en el sistema de justicia.

Ocho años y medio de prisión y 64.000 euros de indemnización

La Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia condenó a Mir a ocho años y medio de prisión, además de imponerle una orden de alejamiento que le impedirá acercarse a menos de 500 metros de la víctima, su familia, su domicilio o su lugar de trabajo durante diez años.

La sentencia también prevé una medida de libertad supervisada durante siete años una vez cumplida la pena de prisión. Asimismo, el jugador deberá indemnizar a la víctima con 64.000 euros.

También condenan a Pablo Jara

La resolución judicial también condena al otro imputado, Pablo Jara, a dos años y medio de prisión por un delito de agresión sexual, otro contra la integridad moral y un delito leve de lesiones cometido contra una segunda joven. También deberá pagar una indemnización de 6.280 euros.

Según la sentencia, los hechos ocurrieron la noche del 31 de agosto al 1 de septiembre de 2024, cuando los dos futbolistas se encontraron con dos jóvenes en una discoteca de Valencia y luego se dirigieron a casa de Rafa Mir para continuar la fiesta.

El Tribunal considera probado que Mir agredió sexualmente a una de las jóvenes en la piscina y posteriormente en un baño de la casa.

Respecto a Pablo Jara, la resolución concluye que agredió sexualmente a la segunda joven en la piscina y que luego la echó del chalet «a empujones» y la dejó en la calle semidesnuda.

La Corte considera los hechos probados

El tribunal sostiene que las pruebas aportadas durante el juicio permiten probar “sin fisuras” los hechos defendidos por las acusaciones. La sentencia destaca en particular los testimonios de las dos víctimas, que considera «consistentes», con «consistencia de los hechos» y «detalles precisos».

Durante el juicio, Rafa Mir negó los hechos y defendió que la relación fue consentida. «Todo fue consensuado» y la noche «fue así», afirmó el futbolista, que sólo respondió a las preguntas de su abogado.

Por el contrario, la víctima afirmó haber sufrido una agresión sexual con doble penetración y denunció que se puso a «llorar», que le costaba «respirar», que tuvo «asusto» y que le pidió al jugador que parara, pero este no lo hizo.

Posible investigación con la policía local

El Juzgado también solicita declaraciones contra varios agentes de la policía local de Bétera que intervinieron esa noche, por si las declaraciones vertidas durante el juicio pudieran constituir delito de perjurio.

La decisión ha sido notificada a las partes y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Puedes ver todas las novedades de “Noticias 1” en Jugador.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.