Los ataques aéreos en Beirut que ordenó el domingo por la mañana tenían como objetivo descarrilar las negociaciones, pero tuvieron el efecto contrario. Indignaron a los iraníes, pero también irritaron donald triunfoobligado a mejorar la oferta a sus interlocutores para mantener a flote un pacto que quería cerrar a toda costa en su 80 cumpleaños.

El propio Trump confirmó este lunes desde la localidad francesa de Evian, sede de la cumbre del G7, que el contenido del memorando sólo saldrá a la luz tras la ceremonia de firma, prevista para este viernes no lejos de allí, en Ginebra. Sin embargo, las cláusulas que han surgido hasta ahora no abordan las principales preocupaciones de Israel.

Netanyahu y Trump entraron juntos a la guerra, pero salieron por separado. La operación ‘Lion Crescent’ nació el 28 de febrero por parte de Estados Unidos con la muerte del Ayatolá Ali Jameneipero murió con el nacimiento de un acuerdo adverso a los intereses estratégicos del Estado hebreo.

Netanyahu recibió una lluvia de críticas de todos lados. Desde fuera y desde dentro. De izquierda, de centro liberal y de derecha. El descontento se extendió incluso entre sus propias filas, por lo que el primer ministro israelí salió este lunes a defenderse en rueda de prensa. «Hemos salvado a Israel de la aniquilación», dijo.

«Netanyahu nos prometió una victoria histórica y hemos recibido una crisis con los americanos, el estrecho de Ormuz abierto a los iraníes, dinero para la Guardia Revolucionaria, misiles balísticos dirigidos a Israel e Israel esperando en el pasillo como un niño regañado», había denunciado esa misma mañana el líder de la oposición. Yair Lapiddesde la tribuna del Knesset.

¿Coreografía?

Trump también criticó duramente a su amigo tras los atentados contra Beirut. «¿Por qué carajo tuvo Bibi que lanzar ese ataque? Estaba muy enojado. Se lo hice saber. No tiene criterio», confesó el inquilino de la Casa Blanca. Barak Ravidel periodista axios. Sin embargo, hay muchos que dudan hasta qué punto su desacuerdo está coreografiado.

«Trump y Netanyahu están alineados en muchos temas, pero tienen intereses diferentes y calendarios políticos ligeramente diferentes», explica el consultor israelí Shany Morlo que resta importancia a sus diferencias: «Hasta 2026, Estados Unidos e Israel nunca habían coordinado su actividad militar hasta este punto, y Estados Unidos nunca había estacionado equipos y personal aquí de esta manera».

«Cada vez que Netanyahu y Trump han mostrado públicamente desacuerdos, poco después han seguido acciones coordinadas entre los ejércitos estadounidense e israelí», recuerda en este sentido. Tamir Wertzbergercoordinador de Relaciones Internacionales del Likud, el partido de Netanyahu.

«Las consideraciones políticas también influyen. Netanyahu, de cara a las elecciones en Israel, preferiría presentarse ante los votantes con un logro significativo en relación con el programa nuclear iraní. Trump, por el contrario, probablemente preferiría llegar a las elecciones intermedias sin una campaña militar activa y sin altos precios del petróleo», añade Wertzberger.

El primer ministro israelí dejó claro este lunes en rueda de prensa que sus tropas mantendrán ocupado el sur del Líbano. «Hemos establecido grandes zonas de seguridad alrededor del Estado de Israel -en Líbano, Siria y Gaza- y permaneceremos en ellas el tiempo que sea necesario», insistió Netanyahu, quien reconoció que él y Trump no siempre ven las cosas de la misma manera.

¿Seguirá Bibi torpedeando la paz? «Netanyahu ha dicho claramente que no tiene intención de dar vía libre a Hezbolá y que responderá a cualquier agresión contra el norte de Israel», apunta en conversación con este periódico. Shalom LipnerAnalista del Atlantic Council. «En ese sentido, la Administración Trump ha confirmado su posición de que Israel mantiene su derecho a la autodefensa».

«En primer lugar, dado que los detalles del acuerdo aún no se han hecho públicos, es importante entender que Israel no es formalmente parte del acuerdo. El acuerdo fue firmado entre Estados Unidos e Irán, lo que significa que, desde un punto de vista legal o internacional, Israel no tiene ninguna obligación directa de cumplirlo», responde Wertzberger.

«Sin embargo», señala, «Israel tiene obligaciones hacia su aliado más importante: Estados Unidos. Por lo tanto, la pregunta no debería ser si Netanyahu honrará el acuerdo, sino más bien si está dispuesto a arriesgarse a una crisis con Trump y Estados Unidos».

«En este momento, la creencia dominante en Israel acerca de retirarse de una zona de amortiguamiento, ya sea en Gaza o en el Líbano, es que sólo puede hacerse con un acuerdo de paz, o al menos con algún tipo de pacto de no beligerancia», sostiene Mor.

El coordinador de Relaciones Internacionales del Likud recuerda que Netanyahu ya ha demostrado que «no tiene ningún problema en enfrentarse a una administración estadounidense cuando considera que los intereses de seguridad de Israel están en juego», pero admite que este caso es diferente «porque a diferencia de Obama o Biden, Trump es ampliamente considerado un gran aliado de Israel. Por esa razón, creo que Netanyahu actuará con más cautela».

«A estas alturas no veo un escenario en el que Israel sea la parte que intensifique la situación o inicie acciones ofensivas», añade el propio Wertzberger. «En mi evaluación, Israel intentará preservar los avances militares ya logrados en el sur del Líbano, consolidar sus nuevas posiciones defensivas y centrarse principalmente en operaciones defensivas en respuesta a cualquier amenaza de Hezbolá, muy parecida a la situación en Gaza en los últimos meses».

La reelección en juego

«Existe una decepción generalizada en Israel, muchos creen que los sacrificios realizados no se han traducido en logros estratégicos y duraderos que fortalezcan la seguridad del país», subraya Lipner, que considera que el acuerdo de paz «cuestiona la afirmación de Netanyahu de que él es el único, entre los líderes israelíes, capaz de enfrentarse a Irán y gestionar las relaciones de Israel con su aliado más importante».

Muchos vaticinan que el acuerdo entre Trump y el régimen iraní enterrará la carrera política de Netanyahu, que ha demostrado ser un animal político con siete vidas, pero Mor cree que hay motivos «para ser escépticos sobre la posibilidad de que Estados Unidos e Irán alcancen un acuerdo global sobre el programa nuclear en un plazo de 60 días».

«Si lo logran, y si es un buen acuerdo, sería un avance positivo para Israel en una cuestión clave. Pero todavía habría motivos de preocupación. En primer lugar, en cuestiones que eran de gran preocupación pública, como el programa de misiles y la red militar. apoderado de Irán. Y segundo, porque el alivio de las sanciones y la descongelación de activos serán un salvavidas para un régimen que hace sólo unos meses parecía desmoronarse», enumera.

El consultor israelí tampoco cree que la guerra vaya a tener mucho impacto en las elecciones de octubre. «La opinión pública en Israel se volvió fuertemente contra la actual coalición en 2023, primero con la reforma judicial y luego inmediatamente después del 7 de octubre. Y desde entonces no ha cambiado significativamente, a pesar de muchos acontecimientos dramáticos», sostiene.

«Casi todas las encuestas de los últimos dos años y medio muestran alrededor de 50 escaños para la coalición gubernamental y 70 para la oposición. En los peores días de la coalición (muertes de rehenes, escándalos de violaciones de seguridad, etc.), no cayó en las encuestas, y en sus mejores días (finalización exitosa de la guerra con Irán en 2025, asesinato de Hassan Nasrallah, liberación de rehenes), tampoco subió», afirma Mor.