La lista de la vergüenza – Emilio Montilla
Esta semana España volvió a disfrutar de una de sus ceremonias fiscales más reconocibles: la publicación de la lista de morosos del Tesoro. Un ritual anual que combina la insaciabilidad de la Agencia Tributaria con ese inevitable componente de cotilleo nacional que aparece cada vez que, entre sociedades en quiebra, delincuentes económicos y redes empresariales, emergen nombres conocidos del mundo del espectáculo, la televisión o la prensa sensacionalista. Bajo la solemne apariencia de transparencia fiscal, el país vuelve a mirar a una vitrina donde La deuda con el fisco se convierte en sensacionalismo. y el procedimiento administrativo en la recogida de material.
La lista de morosos del Tesoro es uno de los grandes monumentos al abuso moral del Estado. Cada año, la Agencia Tributaria publica los nombres de quienes tienen deudas superiores a 600.000 euros. Oficialmente, se trata de combatir el fraude y promover el cumplimiento fiscal. En la práctica, Es una vergüenza noticia.una condena reputacional y un cartel colgado al cuello del contribuyente para que todo el país pueda leer una sola palabra: moroso.Y ese término destruye todos los matices.
Porque una cosa es deber dinero a Hacienda y otra muy distinta merecer un linchamiento público. Una cosa es que el Estado tenga derecho a cobrar y otra que tenga derecho a convertir la reputación de una persona en una herramienta de recaudación de fondos. La Administración tiene ya inmensos poderes: puede inspeccionar, sancionar, embargar, ejecutar bienes y perseguir al deudor hasta el último céntimo. ¿Realmente necesitas mostrarlo frente a millones de personas?
el caso de Bertín Osborne resume como pocos la perversión del sistema. Según publicó esta casa, el cantante se refirió Es la mañana de Federico documentación de varios pagos realizados el 15 de abril por casi 900.000 euros, con los que afirma haber saldado su deuda con Hacienda. Sin embargo, su nombre volvió a circular en julio como el de otro moroso. Y ahí radica parte del problema: aunque la lista refleja una fotografía técnica tomada el 31 de diciembre, El daño a la reputación ocurre meses después.cuando la realidad puede haber cambiado por completo. El titular que aparece en todos los medios no dice: «apareció con deuda a finales del año anterior, aunque afirma haber pagado después y haber aportado documentación». El titular dice: «Bertín Osborne, moroso del Tesoro». Y eso es lo que queda.
Lo mismo ocurre con quienes alegan litigios pendientes, conflictos patrimoniales, errores administrativos o procedimientos mucho más complejos que una simple negativa a pagar. la lista no explica, no distingue y no contextualiza. No separa a quienes no quieren pagar de quienes tienen problemas como procedimientos de quiebra o exigibilidad de activos. No distingue entre quienes han pagado más tarde, quienes disputan una derivación de responsabilidad o quienes han sido atrapados en un pleito colateral. Pon a todos en la misma bolsa y Dejemos que el linchamiento público haga su trabajo..
El Tribunal Supremo ya tuvo que corregir el alcance de esta herramienta, recordando algo tan básico como que no se puede incluir cualquier deuda en litigio como si la Administración fuera infalible y que, por tanto, sólo deberían aparecer las deudas firmes. Pero incluso con esa corrección, estos conflictos siguen apareciendo y el problema de fondo permanece intacto: ¿qué tipo de Estado avergonzar públicamente a sus ciudadanos para cobrar?
La ironía es obscena. Esta lista fue impulsada por Cristóbal Montoroel ministro que convirtió la Hacienda en una mezcla de púlpito, amenaza y superioridad moral. El hombre que hablaba de los contribuyentes como si fueran pecadores necesitados de penitencia. Y hoy ese mismo Montoro es investigado en una causa por presuntos delitos muy graves relacionados con favores legislativos, tráfico de influencias, soborno y prevaricación. Tiene, por supuesto, presunción de inocencia. Precisamente por eso resulta tan escandaloso que quien impulsó una maquinaria de señalización pública esté ahora bajo la sombra de lo que decía combatir.
Pero Los socialistas tampoco pueden dar una leccións. Llegaron prometiendo una regeneración democrática y han mantenido intacto el invento de Montoro mientras conocemos gravísimos casos de corrupción con condenas ya firmes y más de un centenar de acusados. ¿Bajo qué autoridad moral someten a los ciudadanos a este ridículo?
La lista de morosos no es transparencia. La transparencia sería saber cómo se gasta cada euro público, quién recibe subvenciones, quién vive de contratos amañados y quién se beneficia de rescates, condonaciones, favores regulatorios o puertas giratorias. La transparencia sería quitar el poderNo señaléis quién paga la fiesta. La lista de la vergüenza no sólo avergüenza a quienes aparecen en ella. También avergüenza a quienes lo crearon, a quienes lo mantienen y a todos aquellos que han aceptado que el Estado pueda utilizar el linchamiento reputacional como una herramienta más de cobranza. Porque un estado justo recauda, pero uno abusivo humilla.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí