Juez Juan Carlos Peinado rechazó el argumento La defensa de Begoña Gómez argumentó que la protección permanente de la que goza como esposa del presidente del Gobierno elimina cualquier riesgo de fuga. En un auto al que tuvo acceso EFE, el magistrado sostiene que contar con escolta policial no constituye garantía suficiente y recuerda que “No sería la primera vez” en el que un líder de un estado miembro de la Unión Europea abandona su país para evitar acciones legales.

El documento responde al recurso interpuesto por la defensa de Gómez contra el auto dictado el 20 de junio, por el que Peinado aceptó la apertura de juicio oral y la imposición de medidas cautelares para el presunto Delitos de corrupción en los negocios, tráfico de influencias, malversación y malversación de fondos..

Entre estas medidas están las retirada del pasaporte y prohibición de salir de España hasta el juicio, decisión que la defensa recurrió considerando, entre otros argumentos, que la esposa del jefe del ejecutivo está permanentemente acompañada de agentes policiales, lo que imposibilitaría una posible fuga.

Referencia a un ex presidente italiano

El magistrado refuta esta tesis recurriendo a un precedente histórico, sin mencionar expresamente el nombre del protagonista. En su resolución, afirma que «no sería la primera vez que un presidente de gobierno de un Estado miembro de la Unión Europea elude un procedimiento de conspiración por corrupción hacia un país del continente africano», en referencia a la Bettino Craxi, ex primer ministro italiano.

Craxi abandonó Italia en 1994 y Se instaló en Túnez, donde permaneció hasta su muerte.luego de ser investigado por varios casos de corrupción vinculados a la operación “Mani Pulite”. Sin embargo, en el momento de su marcha ya no era jefe del Gobierno italiano, cargo que había abandonado siete años antes y pocas semanas antes de dimitir de su candidatura en las elecciones legislativas.

Una escolta no elimina todas las posibilidades de fuga

En el auto del 30 de junio, Peinado destaca que mantiene una alta estima hacia el trabajo realizado por miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con quienes afirma haber trabajado durante años. El juez dice que «casi todos» los agentes que conoció hicieron su trabajo de manera “ejemplar” y “altruista”por tanto, no cuestiona su profesionalidad.

Añade, sin embargo, que la existencia de la Unidad de Asuntos Internos demuestra que los casos de funcionarios que no cumplen con sus obligaciones y que algunos han sido objeto de sanciones disciplinarias o incluso condenas penales. Por ejemplo, recuerda que hubo investigaciones que afectaron a agentes destinados en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, con el objetivo de reforzar su argumento de que la existencia de una escort no elimina por sí sola todas las posibilidades para escapar de la acción de la Justicia.

Mantiene medidas de precaución

Peinado concluye que estos antecedentes justificar plenamente el razonamiento contenido en el pedido por el que aceptó medidas cautelares contra Begoña Gómez y acusa a la defensa de intenta «distorsionar» tus argumentos para vaciarlos de su contenido. Es por ello que el magistrado reafirma la necesidad de mantener tanto la retirada del pasaporte como la prohibición de salir de España mientras el proceso judicial esté en curso.

El auto es anterior a la decisión adoptada posteriormente por el juez que sustituyó temporalmente a Peinado durante su ausencia. este magistrado autorizó a Begoña Gómez a viajar a Londres para asistir a la graduación de una de sus hijas, aunque rechazó su petición de viajar a Ankara para la cumbre de la OTAN.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.