La Asamblea de Estados Partes de la Corte Penal Internacional (CPI) confirmó este viernes la destitución del fiscal Karim Khan por presunta conducta sexual inapropiadaconcluyendo que cometió una «falta grave» y un «incumplimiento grave de sus deberes» según el Estatuto de Roma.

El presidente de la Asamblea de los Estados Partes, el diplomático finlandés Päivi Kaukoranta, señaló al cierre de la sesión, en la sede de Naciones Unidas, que La agencia determinó que Khan incurrió en una «falta grave» y un «incumplimiento grave de sus deberes» de conformidad con el artículo 46 del Estatuto de Roma, por lo que acordó destituirlo de su cargo, reseña EFE.

La decisión contó con el voto favorable de 82 de los 125 Estados Partes con derecho a voto, por encima de la mayoría absoluta de 63 requerida para el impeachment, dijo Kaukoranta.

El exfiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Khan aseguró este viernes que la Asamblea de Estados Partes de la corte decidió destituirlo mediante un procedimiento que violaba sus derechos fundamentales y anunció que impugnará la decisión a través de «todas las vías legales disponibles».

Tras la votación celebrada en Nueva York, el equipo legal de Khan aseguró, en una reacción compartida con EFE, que la decisión «no está sustentada en ninguna conclusión jurídica o debidamente fundamentada» que determina que el jurista británico incurrió en mala conducta o incumplió sus obligaciones como fiscal.

Khan «impugnará la legalidad y equidad de la decisión a través de todos los mecanismos legales disponibles» y «se reserva expresamente todos sus derechos», añade.

Los abogados también recordaron que Khan ha negado las acusaciones de conducta sexual inapropiada «desde el principio» realizado por un empleado y continúa rechazándolos.

El procedimiento disciplinario contra Khan comenzó después una investigación de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) de las Naciones Unidas sobre las acusaciones hechas por un ex asistente de Khan, quienes denunciaron haber sufrido contactos sexuales no consentidos entre marzo de 2023 y abril de 2024 durante viajes oficiales y en oficinas vinculadas a la Fiscalía.

Su equipo legal reprochó a la Asamblea haber ignorado las conclusiones de un panel legal independiente designado por la Mesa de la Asamblea, el órgano ejecutivo de la CPI compuesto por 21 de los 125 países miembros, que concluyó unánimemente que la investigación de la OSSI no estableció conductas constitutivas de mala conducta con el estándar legal requerido «más allá de toda duda razonable».

En ese sentido, Khan afirmó que la votación «no sigue ni las pruebas ni las conclusiones de la única decisión judicial adoptada sobre este asunto».

Además, La defensa enumeró varias irregularidades que, a su juicio, invalidan el procedimiento: que la Junta ignoró el fallo del panel judicial; que Khan no pudo presentar alegatos ni participar en la sesión en la que se decidió su destitución; que a sus abogados tampoco se les permitió intervenir; y que las reglas de procedimiento fueron modificadas durante la tramitación del caso.

«Cualquiera de estos defectos habría sido grave. En conjunto significan que la destitución de Khan se decidió mediante un procedimiento en el que Nunca se le dio una oportunidad justa de ser escuchado. y en abierta contradicción con las conclusiones de los jueces independientes que examinaron todas las pruebas», afirmó el equipo de la defensa.

Asimismo, advirtió que la decisión tiene consecuencias que van más allá del caso del fiscal.

«La independencia de la CPI depende de que sus funcionarios electos estén protegidos de procedimientos de impeachment que sean política y procesalmente injustos o incompatibles con las conclusiones de órganos judiciales independientes», afirmó.

Los abogados agregaron que «el fiscal de esta Corte ha sido destituido por voto ejecutivo mientras estaba sujeto a sanciones y cuando la Corte enfrenta una inmensa presión política».