El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha solicitado al Tribunal Supremo (TS) que investigue la filtración a la prensa de los vídeos de su declaración, la de su exasesor Koldo García y la del presunto autor de la trama, Víctor de Aldama , ante el «juicio paralelo» que dice sufrir.

En una carta de este mismo viernes, a la que ha tenido acceso Europa Press, el ex ‘número tres’ del PSOE hace referencia a las grabaciones que él, Koldo y De Aldama aportaron voluntariamente como imputados los días 12, 16 y 17. diciembre, y que se reunieron el jueves por la tarde.

«Se está pudiendo observar a través de los medios de comunicación y, en concreto, en los diferentes canales de televisión, el juicio paralelo al que está siendo sometido mi cliente en el presente caso», afirma su abogado.

La defensa se declara indignada por el hecho de que las declaraciones hayan sido publicadas en la prensa cuando aún no ha recibido dichas grabaciones. «El primero que debe tener conocimiento de ellos es el Ministerio Fiscal y las partes implicadas y no los medios de comunicación, como ha ocurrido», sostiene.

Por ello, el exdirigente socialista pide al investigador del caso, Leopoldo Puente, que «proceda a abrir una investigación sobre la filtración que se ha producido y que también se viene produciendo con anterioridad».

El propio Ábalos ha anunciado la presentación de este escrito en la red social

«Ahora que se habla tanto de ‘filtraciones’ y que llevo mucho tiempo sufriendo, hoy me he visto en la necesidad de solicitar al juez Leopoldo Puente que abra una investigación por la filtración a los medios de comunicación de las imágenes de mi declaración en la Corte Suprema el 12 de diciembre y, a la fecha, aún no ha sido trasladada a mi defensa en el ‘Caso Delorme'», afirmó.

«Desde el inicio de este caso todo ha sido una sucesión continua de filtraciones de elementos de una investigación que se reserva con el objetivo de generar un juicio mediático paralelo y mi descrédito personal, social y político. «Es muy lamentable ver que esto no se ha detenido cuando en otros casos muy conocidos parece que son un crimen contra la humanidad», añadió.

«Nulidad absoluta»

Por otro lado, Ábalos ha presentado una solicitud de nulidad de la investigación alegando que la Sala de lo Penal del TS solicitó formalmente la solicitud al Congreso de los Diputados sin dar margen a la defensa para recurrir.

Así, explica que el 18 de diciembre el juez Puente decidió solicitar el pedido a la Sala Baja y al día siguiente la Sala Segunda lo tramitó. Sin embargo, la decisión del instructor le fue notificada el 19 de diciembre y la recurrió el día 20 alegando también «nulidad absoluta» al considerar que se había vulnerado el «derecho a la inmunidad parlamentaria» de Ábalos.

Entre otros motivos, en ese primer recurso el exministro de Transportes argumentó que había sido objeto de una investigación ilegal por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil porque interceptó un sobre dirigido a él cuando ya investigaba el ‘Caso Koldo’. ‘ pero sin que pueda dirigirse contra él por haber sido declarado.

“Pues bien, este recurso no fue estimado ni rechazado (hasta la fecha) por el magistrado instructor, por lo que existe vulneración de la tutela judicial efectiva”, afirma la defensa en este recurso.

El PP, en contra de anular el caso

En paralelo, la acusación popular ejercida por el Partido Popular se ha opuesto al primer recurso de Ábalos. Los ‘populares’ destacan que el ex ministro «no ha sido sometido a ni una sola de las medidas limitativas de derechos fundamentales acordadas en el seno» del caso, «respetando rigurosamente las prerrogativas que conlleva su condición de diputado».

«Cuestión distinta es que, en el marco de las diligencias de investigación legalmente acordadas y realizadas respecto de los investigados, aparecieron datos identificativos de un nuevo actor, un presunto integrante de la organización criminal investigada, José Luis Ábalos», sostiene el escrito del PP.

En opinión de los ‘populares’, «lo que no se puede aceptar es que un solo acto de investigación supuestamente ilícito», que el grupo niega, «anule todos y cada uno de los indicios recabados indirectamente sobre el señor Ábalos por otros». «. Medio totalmente independiente y desconectado del anterior.

«Lo que no puede esperar el imputado es que nuestros jueces y tribunales ignoren las pruebas de su participación en un hecho presuntamente delictivo. «Ese no es el objetivo ni de la valoración ni del privilegio de la inmunidad», concluye el PP.