Alba Carrillo y Samantha Hudson se burlan de un autónomo: «No es tu dinero, son impuestos que tienes que pagar»
La presentadora de televisión Alba Carrillo y Samantha Hudson (activista LGBTI) han protagonizado en los últimos días un momento televisivo que se ha vuelto viral, donde hablan de impuestos en un programa de la cadena Diez presentado por la propia Carrillo, que lleva por nombre “El club del sótano”.
En este vídeo publicado por la cuenta X de la cadena podemos ver cómo critican a una «amiga de Anita Matamoros» (cuyo nombre es Diego Varjak):
Como vemos, el vídeo comienza con un clip de «La amiga de Anita Matamoros» quejándose de cuánto tiene que pagar en impuestos (un vídeo que veremos más adelante íntegro y que ayuda a entender la postura de Diego), a lo que los comentaristas no tardan en criticar.
El primero en hacerlo es un locutor que afirma que «a ver, tengo que decir algo sobre el tema del trabajo por cuenta propia. Si tienes un negocio, eres autónomo o lo que sea, y no ganas 1.000 euros al mes, vas al supermercado, porque no naciste para tener una empresa.. «Lo que no se puede hacer es montar una empresa, cobrar 1.000 euros y quejarse».
«Ese dinero no es tuyo, son impuestos los que tienes que pagar»
Es entonces cuando Samantha Hudson interviene y dice que «Además, es que Ese dinero no es tuyo, son impuestos que luego tienes que pagar. Me pasa mucho que digo ‘¡oye, qué cantidad de dinero!’ y, de repente, llegan los impuestos y digo ‘joder, me falta la mitad’, pero es porque nunca me acuerdo que, claro, todo lo que recibo está inflado por el IVA».
En ese momento aparece Alba Carrillo y expresa que «claro, pero es que No tienes que pensar en ‘me están quitando este dinero’, tienes que pensar en el hecho de que estoy ayudando a crear escuelas.Estoy ayudando a crear carreteras, estoy ayudando a crear atención sanitaria. Esto acaba en MasterChef o en Andorra, recuerda». Otro colaborador hizo lo propio y afirmó que «el punto que ha puesto Mar encima de la mesa es este, es que con 1.000 euros no eres un buen autónomo».
El vídeo en cuestión que critican fue publicado por Diego Varjak en su cuenta de TikTok (@dvarjak) el 20 de febrero:
@dvarjak Tengo unos gastos fijos de más de 300€ (autónomo y gestión), ha habido meses en los que no he recibido ni un euro y lo he pagado igual, todavía me deben casi 10.000€ en facturas del 2025, no puedo más. A ver quién es el más tonto en los comentarios.
♬ sonido original – Diego Varjak
«Voy a arrepentirme de haber hecho este vídeo, pero tengo calor. Recibo una carta de Hacienda y me dicen que tengo que pagar 1.500 euros. Llamo a la agencia y resulta que cuando me di de alta como autónomo hace años me dieron una tarifa plana, lo cual tengo que agradecer a Madrid porque solo pagamos 90 euros al mes el primer año. A finales de ese año y como no ganaba el salario mínimo, me ampliaron la tarifa plana. Es decir, seguí pagando la tarifa plana de 90 euros al mes durante un año más», comienza diciendo el joven.
De esto se quejó realmente Diego Varjak
«Hasta ahí todo es perfecto, pero Ahora me piden 1.500 euros porque resulta que ya he cobrado el SMI. Perfecto, entonces que me pongan más impuestos. ¿Cuál es el problema? Que con los 1.500 euros que pago ahora y teniendo en cuenta los 90 euros que ya pagué, al final lo que gano se queda muy por debajo del SMI, ¿qué sentido tiene? Es decir, Me das esa ayuda porque no llego al SMI y en el momento que llego al SMI me quitas todos los beneficios y me dejas por debajo del SMI.«, explica Diego.
Después vemos como sigue desahogando su ira criticando a todos los políticos y criticando el mal uso del dinero público. «¿Y qué pasa si el sistema de asistencia social y el otro día casi me pinchan una rueda? por el nivel de hoyos en la vía”, entre otras críticas.
Es decir, Lo que critica el joven no es que le cobren impuestos (de hecho, dice explícitamente “perfecto, que me pongan más impuestos”), sino que le dan ayuda para luego exigirle más dinero y dejarle en peor situación que antes, además de criticar que el dinero público no se gestiona de la mejor manera.
Así, vemos que el clip sacado de contexto que utilizan en el programa no tiene nada que ver con el contenido real del vídeo y que las «grandes disertaciones» de los colaboradores sobre la importancia de los impuestos De hecho, responden a un muñeco de paja.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí