El Juzgado de lo Mercantil número 15 de Madrid ha dictado una sentencia histórica que exige a Meta Platforms Ireland Limited una indemnización 479 millones de euros a 87 editores y agencias integradas en la Information Media Association (AMI), tras considerar probado que la empresa obtuvo una ventaja competitiva ilícita mediante el uso ilegal de datos personales de millones de usuarios para publicidad comportamental.

Además, la sentencia reconoce compensación adicional de 2.570.000 euros al Grupo Europa Press y 13.563 euros a Radio Blanca. La resolución, emitida el 19 de noviembre de 2025, supone un giro de enorme impacto para el ecosistema digital y para la sostenibilidad del periodismo profesional en España. Según el documento, la decisión “marca un antes y un después en la defensa del periodismo profesional, el equilibrio competitivo en el mercado de la publicidad digital y los derechos fundamentales en una sociedad democrática”.

Violación del Reglamento General de Protección de Datos

El juez concluye que Meta violó el Reglamento General de Protección de Datos al modificar en 2018 la base legal para el tratamiento de la información personal de los usuarios de Facebook e Instagram, sustituyendo el consentimiento explícito por una supuesta necesidad contractual. Esta práctica, previamente declarada ilegal por las autoridades europeas, permitió a la multinacional “acumular y explotar datos personales sensibles de millones de usuarios para publicidad comportamental”, generando así una ventaja competitiva injusta sobre los medios españoles, que estaban sujetos a obligaciones legales.

Un impacto económico directo

El fallo considera probado que esa ventaja tuvo un impacto económico directo: Meta ingresó más de 5.281 millones de euros en España durante los años de infracción, cifra cuya verosimilitud -subraya el juez- aumentó ante la negativa de la empresa a aportar sus cuentas en el proceso. También rechaza los argumentos procesales de Meta, confirmando la competencia de los tribunales españoles ya que el daño se ha producido en el mercado nacional.

De AMI, el director general, Irene Lanzacocelebró la resolución: “Este fallo supone un hito para la defensa del periodismo y de los derechos de los ciudadanos. El juez confirma que Meta compitió deslealmente durante años, violando la privacidad de millones de usuarios y perjudicando gravemente a los medios que sí cumplen con la ley. «Es una victoria para la democracia, para la información veraz y para la competencia leal».. Añadió que la asociación seguirá trabajando para conseguir “un entorno digital en el que los medios tengan garantías reales de su sostenibilidad”.

El fallo podría tener repercusiones en toda Europa, ya que el magistrado advierte de la dimensión transfronteriza del modelo de negocio de Meta y el impacto que puede tener en el pluralismo informativo y el equilibrio democrático. AMI ha manifestado su voluntad de mantener un diálogo con el Meta y las instituciones competentes para garantizar la correcta ejecución de la sentencia.