Él Comité de Apelación de la RFEF rechazó el recurso presentado por el Rayo Vallecano y confirmó íntegramente las sanciones impuestas tras el partido ante la Real Sociedad, con especial énfasis en la figura de Isi Palazóncuya situación disciplinaria permanece sin cambios en su sanción después del examen del expediente.

El caso de Isi estuvo en el centro de la apelación. Iluminación Defendió que el jugador no pronunció el insulto recogido en el informe arbitral – “eres un sinvergüenza” – sino más bien una expresión genérica (“es una vergüenza”), que intenta restar gravedad a los hechos. Sin embargo, la llamada considera que no existen elementos objetivos, concluyentes e inequívocos que puedan desvirtuar el tenor del informeque mantiene su presunción de veracidad. Las declaraciones notariales aportadas por el club, incluidas las del propio futbolista, no tienen fuerza probatoria suficiente para corregir un elemento considerado nuclear en la valoración disciplinaria.

El organismo confirma así las cuatro sanciones de partido por insultar al árbitro en aplicación del artículo 99 del Código Disciplinario, como mínimo previsto. Además, rechaza la tesis del Rayo sobre la “unidad de acción”: entiende que existen dos conductas diferenciadas -la protesta que provoca la expulsión y la ofensa verbal que resulta-, por lo que también mantiene los dos partidos adicionales por protestas. a esto Se suma partido de suspensión por acumulación de amonestacionescerrando una sanción global que no permite una reducción dado que ya se han aplicado los mínimos reglamentarios. Son siete partidos en total y solo jugará en Liga la próxima temporada.

En cuanto al resto de jugadores, el Comité también respalda las decisiones arbitrales. Ni siquiera en el ni en el caso de Ciss ni en el de Ratiu se aprecia un error administrativo manifiesto después de analizar la evidencia en video. Apelación insiste en que las imágenes no contradicen claramente el informe del acta y que en cualquier caso ofrecen interpretaciones compatibles con la decisión arbitral, lo que impide revisar las sanciones desde el punto de vista disciplinario.

La resolución mantiene los criterios habituales de los órganos federales, reforzando el predominio del expediente arbitral, salvo prueba inequívoca en contrario. El Rayo, que en los días previos declaró sentirse gravemente agraviado por las decisiones arbitrales y llegó a calificar de desproporcionada la sanción de Isi, ya había anunciado su intención de agotar todas las vías legales. Desestimado el recurso por el Tribunal Federal, El siguiente paso es a través del TAD.