Durante la Comisión de Investigación sobre las causas de la interrupción del suministro de electricidad el 28 de abril pasado, que se celebró este jueves, el ex ministro socialista y presidente de Redeia Ha dado una señal a dos compañías de Extremadura. «Podemos demostrar que la oscilación extraordinaria que comenzó a 12.03, 0.6 Hz, vino de mala gestión y de mal control de un Planta fotovoltaica de alta energía instalada en la provincia de Badajoz «, explicó Beatriz Corredor Antes de las preguntas incisivas formuladas por el senador de PP, Miguel Ángel Castellón.

El jefe de Redeia no solo ha dicho que este fotovoltaico «se comportó incorrectamente«Pero también, había registrado un fallo similar acreditado y documentado el año anterior y que» los responsables de esa planta dijeron que había estado haciendo un experimento En cuanto a la forma de manejar esa planta. «Una forma de deshacerse de las acusaciones que pesan sobre su gestión, promoviendo energías renovables, que no ofrecen inercia como las plantas convencionales y que son más inestables.

Pero el presidente del principal operador eléctrico español, al igual que el Ministro de Transición Ecológica, Sara Aagesen En la sede parlamentaria el 14 de mayo, aunque ha recurrido a la confidencialidad de la información, no ha tenido problemas para señalar a una segunda compañía, en este caso, un Planta de energía hidroeléctrica y también en Extremadura. Cuando se habla del proceso de reemplazo, Corredor no ha tenido inconvenientes al decir que «No estaban a la altura De lo que las regulaciones los establecieron para este proceso, ya que no pudieron comenzar en un autónomo, que ha acreditado el ministerio y nos hemos acreditado. «

Vale la pena recordar que en sus primeras declaraciones 45 horas después del apagón, el corredor, rechazó que la alta penetración de las energías renovables fuera la causa de la decisión generalizada. Ahora los acusa, pero por ahora, solo al extremo fotovoltaico.

Y para demostrar que Red Electrica no tiene responsabilidad ha explicado el esfuerzo económico de que el operador ha insistido en que en 2020 la inversión fue de 400 millones y este año superará los 1.500. «Tendríamos que preguntarnos si el resto de las empresas involucradas en el sistema, como generadores, distribuidores y especialistas en marketing, han invertido y mantenido su infraestructura al mismo nivel que nosotros», un corredor ha tratado de reprochar a los eléctricos a los que él responsable del apagón. Desde la cámara alta, ha asegurado que la causa de cero fue la violación «por los grupos convencionales», las empresas privadas, de la obligación actual del control de tensión en términos de absorción reactiva.

Antes de la cuestión del senador de PP, Miguel Ángel Castellón, de si el operador español no tiene garantías de controlar la tensión, Corridor ha respondido con un negativo. «Por encima de 0.2 Hz no hay obligación ni previsión y el panel de expertos que el incidente en la UE ha declarado este incidente como inédito.

Los populares han lamentado que el marco regulatorio español se haya vuelto obsoleto y que la muestra de la responsabilidad de la electricidad roja está en el cambio de protocolo llevado a cabo por la Comisión Nacional de Mercados y Competencia.