BRUSELAS 19 de diciembre (EUROPA PRESS) –

El primer ministro de Bélgica, Bart De Wever, defendió este viernes que el acuerdo alcanzado por los líderes europeos para un préstamo de 90.000 millones de euros para mantener a flote a Ucrania evita «socavar la seguridad jurídica a nivel mundial», asegurando que utilizar activos rusos congelados situaba a la entidad Euroclear «en aguas inexploradas».

«Hoy demostramos que la voz de los Estados miembros pequeños y medianos también cuenta. Las decisiones en Europa no están impulsadas únicamente por los capitales o las instituciones más grandes. Son decisiones colectivas, justas y respetuosas de las preocupaciones nacionales legítimas», subrayó en una rueda de prensa tras una cumbre europea de más de 16 horas en Bruselas.

En la reunión, los líderes de los 27 acordaron la opción de emitir deuda conjunta para apoyar a Kiev, dejando de lado la opción de un «préstamo de reparación» basado en activos rusos inmovilizados por las sanciones de la UE debido a las dificultades legales y los riesgos asociados a este plan.

Bélgica había expresado desde el principio fuertes reservas sobre esta iniciativa, porque la mayoría de ellas están depositadas en Euroclear, una entidad financiera con sede en la capital belga, lo que, en su opinión, habría colocado al país en el centro de posibles litigios internacionales y represalias legales por parte del Kremlin.

«El préstamo de reparación habría colocado a Euroclear en aguas desconocidas, muy riesgosas y poco claras», advirtió, considerando que esta vía «habría dado a Rusia la oportunidad de atacar ilegalmente a Europa» y «una vía clara para iniciar confiscaciones de represalia en Rusia y movilizar nuestro dinero».

RIESGOS LEGALES Y FINANCIEROS

De Wever explicó que utilizar activos rusos durante la guerra habría generado una inseguridad jurídica difícil de gestionar, con posibles reclamaciones durante años. En este sentido, advirtió del riesgo de arbitrajes internacionales vinculados a tratados bilaterales de inversión, incluso en el caso de que estos fueran denunciados.

«No sabemos cuál puede ser la cifra final de reclamaciones», dijo, subrayando que nadie podía garantizar cuánto acabaría costando esta opción, lo que la hacía «muy difícil de explicar» a los parlamentos nacionales. En su opinión, el acuerdo final evita ese escenario. «Salvaguardamos el principio de que Europa respeta la ley incluso cuando es difícil, incluso cuando estamos bajo presión», afirmó.

De Wever ha insistido en que Bélgica nunca cuestionó el apoyo a Ucrania, pero que sus dudas tienen que ver con el mecanismo que había propuesto la Comisión Europea: «Apoyar a Ucrania no es un acto de caridad, es la inversión más importante que podemos hacer en nuestra propia seguridad».

En su opinión, el acuerdo representa una clara victoria para Kyiv. «Ucrania ha ganado», afirmó el Primer Ministro belga, destacando que recibirá una financiación «urgente, predecible y fiable» para los próximos dos años, basada en un instrumento «estable, jurídicamente sólido y financieramente creíble».

Los activos rusos congelados, añadió, permanecerán inmovilizados indefinidamente y será Europa quien decida su destino final. «Creo que nadie en la familia europea quiere que ese dinero regrese a Moscú», afirmó, insistiendo en que la intención sigue siendo utilizarlo para reparar los daños causados ​​por la agresión rusa cuando llegue el momento.

SEÑAL POLÍTICA A MOSCÚ

Para De Wever, el acuerdo envía una señal clara a Rusia. «Si hoy se envía un mensaje a Moscú, es que Europa va a financiar a Ucrania durante los próximos dos años», dijo, expresando su esperanza de que esto impulse al presidente ruso Vladimir Putin a repensar su estrategia.

«Europa no ha abandonado a Ucrania», subrayó, añadiendo que garantizar la financiación desde Kiev permite evitar el caos y preservar la relevancia geopolítica del bloque. «Si nos hubiéramos ido de aquí sin una solución, habría sido un desastre para la familia europea», subrayó.