Bruselas multa a Glovo y Delivery Hero con 329 millones de euros por formar un cártel de reparto a domicilio
Millona de multa para el héroe de entrega y Glovo. La Comisión Europea ha sancionado a ambas compañías con un total de 329 millones de euros Para formar un firmar En el sector de entrega de viviendas, intercambiando información confidencial, distribuyendo los mercados y renunciando a contratar personal de la otra compañía.
Específicamente, la multa para el héroe de entrega es aproximadamente 223 millones de euros, mientras que Glovo se eleva a 106 millones. Ambas compañías, sin embargo, tienen un 10% de descuento en sanciones Porque reconocieron su participación en el póster y llegaron a un acuerdo con Bruselas.
Comportamientos ilegales
El comportamiento contrario a las normas europeas que ahora están sancionadas comenzó en julio de 2018Cuando el héroe de entrega de la compañía alemana compró una participación minoritaria de Glovo, y Terminó cuatro años despuésEn julio de 2022, cuando el primero tomó el control total de la compañía de reparto con sede en Barcelona. El cartel formado por ambas compañías cometidas Tres comportamientos ilegales:
- Primero, un Acuerdo de «No Poach» o «No Capture», para el cual prometieron no solicitar ni contratar trabajadores de la otra compañía. Por ejemplo, el héroe de entrega no pudo hacer una oferta de trabajo a un trabajador de Glovo. Este acuerdo, sin embargo, no cubrió a los distribuidores o ‘corredores’, sino a trabajadores calificados.
- Además, ambas compañías llevaron a cabo un Intercambio de información privilegiadoDesde que el héroe de entrega utilizó una participación minoritaria en Glovo para obtener información sobre sus estrategias y precios futuros. Aunque no es ilegal tener una participación minoritaria en un competidor, es utilizar ese puesto para obtener información confidencial.
- Por otro lado, las dos compañías Se distribuyeron los mercados europeos Para asegurarse de que no compitieron por los clientes. De esta manera, en un país específico, los consumidores que querían pedir alimentos en el hogar solo tenían acceso a un proveedor y no podían comparar los precios y optar por los más baratos.
Esta es la primera vez que la Comisión sanciona a las compañías para acuerdos de «no polvo» y también la primera en la que reconoce que las empresas pueden usar participaciones minoritarias en empresas rivales para fines anticompetitivos.
Hace casi un año, la comisión Abrió una investigación formal para ambas compañías para determinar si habían incurrido Prácticas contrarias a la competencia gratuita. En junio de 2022 y noviembre de 2023 ya realizó inspecciones sin previo aviso en sus oficinas como parte de la investigación sobre una posible colusión en el sector de entrega de alimentos.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí