El Asociación de Medicina Profesional (UniPromel) ha decidido dar un paso decisivo en la defensa de los derechos de los profesionales de la salud y mutualistas del sistema judicial. La organización ha presentado una demanda ante el Tribunal Nacional contra la reciente licitación del concierto de salud 2025-2026 promovido por el Mutualidad judicial general (Muteju), señalando que favorece injustamente a las aseguradoras privadas como Asisa, Adeslas y Musa.

El epicentro del conflicto se encuentra en un premio que, según unipromel, convierte un servicio público esencial en un beneficio comercialAdministrado por las aseguradoras sin sus propios recursos de salud y que, en su opinión, injustifican, excluyendo a los verdaderos proveedores de servicios: médicos autónomos y clínicas privadas.

Una demanda de defensa del servicio público

Unipromel alega que las especificaciones del concierto violan múltiples principios constitucionales. Entre ellos se destacan:

• La desviación del objeto del conciertoque pasa de ser una herramienta para fortalecer la salud pública a una ruta para la cobertura privada.
• La exclusión de los operadores de salud realesEs decir, los médicos y los centros de licencia administrativa que brindan servicios directamente.
• La discriminación de mutualistasAl evitar que sean libremente a los médicos del sistema público.
• La restricción de los derechos fundamentalescomo la participación en las decisiones de salud que afectan su salud.

De la organización médica, se subraya que La transformación de la atención de la salud pública en una «política privada» rompe la esencia del conciertoque históricamente ha servido para reforzar la cobertura de salud del régimen especial de seguridad social.

Un sistema de salud paralelo sin garantías

La crítica central del recurso radica en el hecho de que el modelo actual de Mugeju Margina al Sistema Nacional de Salud (SNS) a favor de las compañías de seguros sin medios propios. Según Unipromel, esto degrada la calidad de la atención, afecta la libre elección del profesional y transforma un derecho en un producto condicionado por intereses económicos.

Además, Los médicos autónomos denuncian que las aseguradoras imponen precios que no cubren los costos realesque es una presión insostenible en su trabajo. En este contexto, la implementación de Un sistema de escalas sanitarias transparentesSimilar al utilizado en asistencia cruzada.

¿Qué pide Unipromel?

La asociación médica no solo busca la nulidad del concierto de salud actual, sino que también afirma Una reconfiguración del sistema que garantiza la igualdad, la transparencia y la libre competencia. Entre las principales reclamaciones de demanda incluyen:

• Declarar el concierto de salud actual vacío.
• Reconocer la naturaleza pública de la atención médica para mutualistas.
• Permita la libre elección del médico, independientemente de si opera en el SNS o en la esfera privada.
• Establecer escalas públicas y equitativas para médicos autónomos que desean ofrecer estos servicios.
• Incorpora clínicas privadas y profesionales de la salud como actores clave en el nuevo modelo.

Para unipromel, La mutualidad directa sería la solución más justa y efectivaPermitir que los pacientes elijan libremente, participen en su proceso médico y reciban información clara sobre los costos y la calidad de los tratamientos.

Un precedente en la gestión de servicios públicos

La demanda presentada por Unipromel marca un antes y después en el debate sobre la subcontratación de servicios públicos esenciales como la salud. La apelación ante el Tribunal Nacional, identificado como procedimiento 0000168/2025, no solo cuestiona los antecedentes del modelo actual, sino también Abra la puerta a un modelo de salud más participativo, sostenible y centrado.

Esta acción legal refuerza la idea de que La gestión de la salud no puede reducirse a una cuestión de eficiencia económicapero debe guiarse por principios de equidad, justicia y bienestar ciudadano. Con esta medida, Unipromel busca reequilibrar el sistema y regresar a los médicos y pacientes la prominencia que merecen en la toma de decisiones de salud.