La Federación de Consumidores y Usuarios (CECU) y el Coordinador de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) han presentado una queja conjunta ante la Dirección General del Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 para el presunto fraude en la etiqueta de tomate cherry Comercializado por la línea de distribución de Carrefour y cuyo proveedor es el grupo Azura. Bajo el traje marroquí, el territorio de origen de esta variedad de tomates realmente sería el Sahara occidental, se manifiestan, controversia que ya hizo pública este periódico al exponer ya que el reino de Marruecos usó la región en disputa para establecer un centro de frutas y vegetales a través del cual ejercer su influencia económica y política en el Sahara.

La organización agraria indica que la supuesta violación de los estándares de etiquetado «Mina Trust» en el sistema de trazabilidad alimentaria de la UE. Por lo tanto, junto con la federación de consumidores y usuarios, instan al consumo a «investigar» esta situación y «sanción», si procede, a las empresas responsables del posible fraude, dicen.

La queja ha sido presentada por ruta administrativa contra Carrefour, distribuidor de productos y el Grupo Azura, proveedor de los tomates. Andrés Góngora, responsable de las frutas y verduras de Coag, ha detallado a ABC que la compañía Azura Se basa en Francia, sin embargo, su centro de producción y empaque está en Agadir y Dakar. Específicamente, tiene más de 400 hectáreas de invernaderos en producción en el oeste del Sahara. Además, señala que es el Responsable directo de la elaboración y el etiquetado De Cherry, porque tienen conocimiento, declara, que el producto no viene a granel, como podría ser el caso, sino que llega a Carrefour ya empaquetado con la nomenclatura de origen impreso, dice.

Cabe señalar que este distribuidor no solo comercializa los tomates cherry en los supermercados en España, sino que su mercancía etiquetada con «origen de Marruecos» alcanza más rincones de la Unión Europea. Además, Francia sentó un precedente cuando se trata de desenmascarar la supuesta trazabilidad encubierta a principios de año, como la misma compañía, Azura, fue denunciada en enero para prácticas fraudulentas similares en el país gálico. Sin embargo, aunque no estaba exento de sospechas, «en España no se había detectado hasta ahora», dice Gongora.

Madrid, Jaén, Almería, Sevilla o Murcia, la queja está protegida en la comercialización de esta cereza saharawi disfrazada de marroquí, supuestamente, en Varios centros comerciales de Carrefour Distribuido por diferentes provincias del Territorio Nacional, informan ABC.

La persona a cargo de las frutas y verduras de Coag señala que la práctica injusta de introducir productos en cuyo etiquetado aparece ‘país de origen reino de Marruecos’, siendo su verdadero origen el territorio en disputa con el frente de Polisario, es un problema que “los agricultores llevan Tiempo luchando»En cuanto a la competencia marroquí y sus bordes. Desde entonces, los costos de producción de Marruecos o el Sahara son más bajos que los de nuestros nacionales, lo que afecta la competitividad y la oferta interna.

En este sentido, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitió dos sentencias, de obligatorias, a este respecto en octubre de 2024. El primero, dictaminó que Los productos originales del Sahara occidental no pueden beneficiarse del acuerdo de la Asociación de la UE con el Reino de Marruecos. Es decir, los productos saharawi carecen de libertades comerciales y reducciones de tarifas que disfrutan las disposiciones de Mohamed VI Reign. Por lo tanto, el TJUE anuló el acuerdo de 2019 para el cual se otorgaron las mismas preferencias comerciales para ambos territorios, sin embargo, otorga un período de gracia de 12 meses para la adaptación correcta del mercado. Por otro lado, el Juicio sobre el etiquetado de productosCon efectos inmediatos, que establece que todas las mercancías, que se refieren explícitamente a melones y tomates, recolectados y producidos en el Sahara occidental deben aparecer bajo dicha denominación en términos de país de origen.

A nivel estatal, las oraciones hicieron públicas el pasado, siendo los países miembros del grupo de veintisiete siete a cargo de monitorear el respeto efectivo de lo efectivo Ley de consumo para discernir Claramente, si un producto etiquetado como originario de este país o emana del Sahara, Góngora recuerda en referencia a la explicación dada por la Comisión de Comercio y Agricultura de la UE.

En este sentido, el miembro de la Comisión Ejecutiva de CoAG alega aguda: «Lo que proviene de Sahara tiene que tener desde que proviene del Sahara». «Denunciamos que ha habido fraude en el etiquetado». «Marruecos no dejaría que el Sáhara Occidental». Y lamenta que este problema agrega más a los problemas políticos que para resolver la dura realidad e intereses del sector agrícola.

De CoAG buscan una solución eficiente que los proteja y condena este tipo de comportamientos abusivos e injustos con el consumidor, que tiene derecho a conocer el origen y el origen del producto, y con los productores internos. «Queremos que el estado español cumpla con su obligación Más en este caso, hay una sentencia europea en el medio ”, dice Góngora. Aunque han recurrido a la ruta administrativa, en el consumo de casos no ofrece una respuesta coherente, la queja podría escalar a la ruta judicial.