Los procesadores AMD Ryzen han sufrido una evolución muy importante desde que se lanzó la primera generación en 2017. Cuando tuvimos la oportunidad de analizarlo, lo teníamos claro. Son el golpe que AMD necesita desesperadamente Vuelve al camino.

A juzgar por la situación actual, no hay duda de que nuestra predicción es correcta. AMD implementa una base de CPU modular que es fácil de fabricar, actualizar y expandirTres claves le permitieron recuperar gran parte del territorio perdido tras fallar el bulldozer en un corto período de tiempo, con una inversión y un riesgo mínimos.

AMD La apuesta por los procesadores modulares es acertadaIntel también adoptó este enfoque con Meteor Lake y lo llevó al mercado de CPU de alto rendimiento para consumidores convencionales con Intel Arrow Lake. Todo esto marca un adiós gradual a los diseños de núcleos monolíticos que han dominado el mercado de procesadores de consumo durante años.

AMD Ryzen: Más núcleos y más IPC

Si algo hizo bien AMD con los procesadores Ryzen de primera generación fue aumentar significativamente el número de núcleos. Esto es importante porque pasamos de un diseño modular con ocho núcleos enteros y una unidad de punto flotante por cada dos núcleos enteros a tener Gracias a la tecnología SMT, hasta 8 núcleos y 16 hilos.

En la serie Threadripper de primera generación, el aumento en el número de núcleos fue aún más sorprendente, ya que AMD alcanzó 16 núcleos y 32 subprocesos en el Threadripper 1950X. Sin embargo, un aumento de núcleos de esta magnitud Se arruinará sin algo más importante: mejoras en el índice de precios al consumidor.

Sé que muchos lectores saben qué es el IPC, pero para los que no lo saben Te recuerdo qué es y por qué es importante.

¿Qué es el IPC? ¿Cómo afecta el rendimiento del procesador?

IPC significa «Instrucciones por ciclo de reloj». Este valor se refiere a La cantidad de instrucciones que un procesador puede completar por ciclo de reloj. Es un concepto diferente a la frecuencia de reloj, que representa la cantidad de veces que un procesador puede cambiar de estado por segundo.

¿Por qué es tan importante el IPC en los procesadores? Pues porque es uno de los factores más decisivos en cuanto a nivel de rendimiento se refiere. Procesadores con mayor IPC podría funcionar mejor Aunque este último funciona a una velocidad operativa más alta en comparación con un procesador con un IPC más bajo.

Por ejemplo, el Ryzen 7 1800 alcanza un máximo de 4 GHz en modo Turbo y el AMD FX 9590 alcanza un máximo de 5 GHz en modo Turbo, pero A pesar de trabajar a menor velocidad, el primero rinde mucho mejor porque su IPC es mucho mayor.

Ryzen antes que AMD: problemas de caída del IPC

Antes de mirar directamente las comparaciones de IPC entre generaciones, es importante comprender los orígenes de AMD. Procesador Phenom II, basado en la arquitectura K10 de tercera generación, Son muy competitivos. Su IPC está en realidad al mismo nivel que la arquitectura Nehalem.

Sin embargo, con el lanzamiento de la arquitectura Bulldozer, la sucesora de la arquitectura K10, El IPC no sólo no subió, sino que de hecho cayó.. AMD aumentó el número máximo de núcleos a 8 y adoptó un diseño modular de dos núcleos enteros por unidad de punto flotante, pero no logró los resultados deseados.

Esa apuesta fue un error. Porque se produjo en una época en la que los procesadores de cuatro núcleos realmente no se utilizaban y el rendimiento de cada núcleo era el valor más importante en el campo de los procesadores de consumo en general.

El IPC de Bullzoder es inferior al de la generación anterior, lo cual es un problema que AMD está intentando solucionar Trabaje más rápido que nuncaTanto es así que en realidad es el primero de la serie AMD FX 9000 en alcanzar los 5 GHz, pero eso no es suficiente porque, como dije antes, la regla final es el IPC.

Tres comentarios de seguimiento de Bulldozer; Martinetes, rodillos y excavadorasPosteriormente consiguieron aumentar el IPC, sobre todo este último, pero no lo suficiente como para alcanzar lo que Intel ofrecía en ese momento, lo que puso a AMD en una situación muy complicada.

Por qué el budismo zen se convirtió en un golpe de autoridad con el IPC

AMD lo arriesgó todo con Ryzen, y como sabemos, la jugada salió muy bien. Los cambios en diseño y arquitectura hicieron posible el aumento en el número de núcleos que mencioné, Pero lo más importante es que su IPC vuelve a ser competitivo con el de Intel. Su rendimiento de un solo subproceso ya no estaba varias generaciones por detrás del Intel Core de la época.

Si Bulldozer dio un gran paso atrás en términos de IPC en comparación con el K10 de tercera generación (una reducción media estimada del 22%), entonces Zen es exactamente lo contrario. Con esta estructura AMD tiene una mejora del 52% respecto a Excavator IPCel IPC más alto entre las revisiones de excavadoras, y clasificado con éxito A nivel de arquitectura Intel Haswell.

Intel ya había lanzado Skylake en ese momento, por lo que AMD todavía está rezagada a nivel de IPC, pero la brecha ya no es tan grandey lo compensa ofreciendo más núcleos e hilos a un precio muy competitivo.

La evolución del IPC en los procesadores AMD Zen

• Zen y excavadores: El IPC aumentó un 52%, lo que supone un enorme salto generacional.
• Zen+ y Zen: El IPC subió un 3%. Se trata de una evolución menor sin cambios relevantes a nivel arquitectónico.
• Zen2 y Zen+: El IPC aumentó un 15%, lo que supone un cambio muy grande desde la introducción del diseño de chiplet en esta generación.
• Zen 3 frente a Zen 2: El IPC aumentó un 19%, lo que es un salto muy grande, y también viene con cambios estructurales significativos, como que los 8 núcleos del chip de la CPU ahora tienen acceso a 32 MB de caché L3, en lugar de 16 MB como en Zen 2.
• Zen 4 frente a Zen 3: El IPC de esta generación se ha incrementado en un 13% y la frecuencia de reloj también se ha mejorado significativamente. El rendimiento general se puede mejorar aún más mediante el craqueo por fuerza bruta.
• Zen 5 frente a Zen 4: En el mejor de los casos, la mejora del IPC es de alrededor del 10%. Los avances en esta generación son particularmente evidentes en la eficiencia y las temperaturas de funcionamiento.

¿Cómo se comparan los procesadores Ryzen con los procesadores Intel a nivel de IPC?

Cubrimos este tema ampliamente en nuestro artículo sobre la equivalencia de procesadores Intel y AMD. Si quieres profundizar más, te invito a consultar el artículo, ya que encontrarás toda la información que necesitas.

Sin embargo, déjame hacerte un breve resumen: equivalente más cercano Cada generación de procesadores AMD Ryzen e Intel Core.

• Ryzen (Zen) de primera generación: El equivalente más cercano es Intel Core Gen 4 (Haswell).
• Ryzen de segunda generación (Zen+): Estará entre Intel Core Gen 4 y Core Gen 5 (Haswell).
• Ryzen de tercera generación (Zen 2): Quiero estar más o menos al nivel de Intel Core 9th Gen (Coffee Lake Refresh).
• Ryzen de cuarta generación (Zen 3): Esta arquitectura supera con éxito a Intel Core Gen 11 (Cypress Cove).
• Ryzen de quinta generación (Zen 4): Con esta arquitectura, tenemos IPC de nivel Intel Core Gen 13 (Raptor Cove).
• Ryzen de sexta generación (Zen 5): Esta arquitectura presenta IPC de nivel Intel Core Gen 14 (Raptor Cove Refresh).