No lo hace como imputado -su responsabilidad penal está prescrita porque estos hechos ocurrieron entre 2003 y 2010-, pero su declaración es imprescindible.

Laporta fue presidente del club durante un periodo en el que se realizaban pagos a José María Enríquez Negreiraex vicepresidente de Comité Técnico de Árbitros (CTA)y también han aumentado significativamente sus tarifas.

Su declaración busca aclarar, entre otros puntos, las razones por las cuales decidió aumentar los pagos a Negreira durante su primer mandato y el conocimiento que tenía del contenido, forma y fondo de dichas decisiones arbitrales que, según la investigación, carecían de documentación suficiente.

También debería responder a ciertas contradicciones que ha mantenido públicamente desde que estalló el escándalo y que ahora serán afrontadas en los tribunales.

Prescripción, pero no impunidad

Aunque el período presidencial de Laporta entre 2003 y 2010 no puede ser perseguido penalmente porque ha expirado, es una pieza vital del rompecabezas.

No sólo por su rol pasado, sino también porque vuelve a dirigir el club y ha defendido activamente la legalidad de los pagos realizados a las empresas de la familia Negreira (Dasnil 95, Nilsad SCP Y Futbolcam SL).

De hecho, fue bajo su mandato cuando se produjo el mayor aumento de facturas. Durante la temporada 2009/2010, Laporta incrementó en un 102% los pagos al entorno de Negreira por conceptos insólitos como «grabar los partidos de la selección española» o «trabajos de spotting», actividades ajenas a supuestos consejos arbitrales.

Informes como “prueba”

En abril de 2023, Laporta da una rueda de prensa para defender al club. presentado 629 informes de arbitraje y 43 CD supuestamente elaborado por el hijo de Negreira, Javier Enríquez Romero, como prueba de que los pagos estaban justificados.

Sin embargo, la investigación reveló que estos documentos Sólo cubrieron el periodo entre 2014 y 2018.y no explicó los pagos anteriores a 2013, cuando se pagó la mayor parte del dinero.

Es más, su Javier Enríquez Desmintió a Laporta ante el juez. Aseguró que nunca facturó a través de las empresas de su padre, sino de la suya propia (camara de futbol), por lo que percibió ciertas 70.000 euros al año.

También Negó saber que su padre cobraba sumas millonarias al club. y denunció públicamente que su nombre fue utilizado como “pantalla” para justificar pagos que nada tenían que ver con él. «Los 7,5 millones de euros no tienen nada que ver con mis informes» dijo.

“Todo está documentado”

Joan Laporta ha sostenido desde el principio que todos los servicios prestados por Enriquez Negreira en el club quedaron debidamente documentados.

Sin embargo, tanto el agencia tributaria como el suyo FC Barcelona ellos reconocieron antes autoridades fiscales que buena parte de los servicios facturados por Negreira No tenían justificación documental.

Los informes tampoco convencieron a los auditores. EL La consultora KPMG Advirtió de la falta de coherencia en los conceptos cobrados por Negreira y denunció como irregular el aumento repentino de honorarios en tramos que poco tienen que ver con el arbitraje.

A esto se suma un dato revelador: pagos detenidos en 2018coincidiendo con la salida de Negreira de la CTA, sugiriendo que El valor de sus servicios no radica en las relaciones, sino en su posición..

“Desconocimiento” del acuerdo

Otra línea de defensa del entorno de Laporta ha sido minimizar su implicación directa en los pagos durante su primera etapa al frente del FC Barcelona.

Afirman que la relación con Negreira fue una práctica heredada de directivas anteriores y que se trató de un acuerdo verbal, sin contratos firmados ni compromisos formales, aunque al mismo tiempo aseguran que todo quedó siempre documentado.

Sin embargo, las pruebas recabadas por la Fiscalía y la Guardia Civil demuestran lo contrario. El propio José María Enríquez Negreira admitió ante Hacienda que Su función era “garantizar la neutralidad” de los arbitrajeslo que implica que percibió un poder de influencia.

En 2020, ofreció al club “ayuda con el VAR” aunque ya no ocupa ningún cargo dentro de la CTA. Y cuando se detuvieron los pagos, envió Dos burofax amenazan al Barça en el que recuerda sus “confianzas y favores”.

Estos mensajes contradicen la versión del desconocimiento y revelan una relación personal directa entre los presidentes del club y Enríquez Negreira a lo largo de los años.

También muestran que Los pagos fueron asumidos durante años por el club sin contrato escritosin informes técnicos sustentantes y sin más sustento que la palabra de Negreira.

Instrucción abierta

Laporta no será el único en declararse este viernes. Los ex entrenadores también lo harán como testigos ErnestoValverde Y luis enriquequienes deben aclarar si utilizaron los llamados informes arbitrales en su trabajo técnico y en qué medida eran relevantes.

La Fiscalía considera que sus versiones permitirán contrastar la veracidad del relato propuesto por el club sobre la utilidad de dichos documentos.

Tras estas declaraciones, el caso seguirá su curso. Él 27 de enero la apariencia de FC Barcelona, ​​entidad bajo investigaciónrepresentado por el actual vicepresidente Fuerte Helena.

Posteriormente, el 6 de febreroel ex presidente aparecerá Jeanne Gaspart. La investigación busca así escuchar a todos los funcionarios institucionales que puedan tener conocimiento de la relación entre el club y Enríquez Negreira.

La declaración de Laporta será especialmente significativa. Incluso si no corre riesgo penal durante esta fase del proceso, debe responder de forma clara y coherente a las cuestiones que ha evitado o caracterizado públicamente.