Específicamente, ha pasado del 17 de junio de 2019 (primer ejercicio de poder de Sánchez) a partir del 18 de agosto en 2025.

Ese será el día en que este año los españoles dejen de pagar al estado. La llamada ‘Liberación fiscal’, preparado de acuerdo con los cálculos del Fundación Civismo.

En total, en un total, 228 días trabajará para la administración contra los 178 días necesarios para liquidar las cuentas en 2019, el primer año completo de Pedro Sánchez en La Moncloa.

También destaca, frente a los 177 días que se necesitaban en 2018 cuando dejó el gobierno de Mariano Rajoy, quien fue relevado por el líder de los socialistas el 2 de junio de ese año después de una moción de censura.

Una loca que, por cierto, también se encargó de aumentar la presión sobre los ciudadanos. Cuando llegó a La Moncloa, se asignaron 124 días para pagar cuentas con el Tesoro Público.

La Fundación Civismo enfatiza que con Sánchez, la colección IRPF es 36% más alta, el IVA del 38% más alto y hasta un 54% más se registra en las sociedades.

Además, cada casa ya asigna más de 54% de sus ingresos para pagar impuestos.

Más allá del análisis de IRPF e IVAEl informe de este año también se centra en las tasas e impuestos más cercanos. Los de las comunidades y municipios autónomos.

Civismo alerta que Escalada de catastras y el caos de Impuestos cedidos Nos hace trabajar casi tres meses al año para pagar solo los impuestos de nuestras administraciones «más cercanas».

De hecho, en el cálculo del esfuerzo fiscal, todos los ingresos de que un hogar (salarios, alquileres, dividendos, etc.) en comparación con el pago de impuestos y tasas de todo tipo (incluidas las contribuciones sociales), tanto para el Tesoro como para las corporaciones regionales y locales.

Los cálculos de esta base advierten que nunca habían tenido que trabajar tanto para pagar al estado. Al final, 228 días al año Funciona para pagar impuestos y los restantes 127 son ingresos Que cada uno puede dedicarse a sí mismo, medir todo en términos medios y con casos típicos de cada impuesto.

La casuística ofrece muchas variaciones, porque no es lo mismo tener un Salario bruto anual de 31,700 euros y una retención promedio del 24%, que ganar más de 80,000 euros brutos y dejar más en el tesoro de 40% de ese dinero.

De la misma manera que el IVA, como un impuesto indirecto, no es progresivo y depende de las decisiones de consumo bajo el nivel de ingresos.

El estudio cívico toma los datos de consumo promedio del Encuesta de presupuesto familiar de INEEn un ingreso promedio en 2024 de casi 22,000 euros.

También debe tenerse en cuenta que en el aumento del costo fiscal influye en gran medida en el no Desflacción de las tasas de IRPF y un aumento en la recolección de 8.7% en 2024que avanza en un ritmo de 7% en 2025Y eso ha causado un aumento en el ingreso agrícola de casi el 50% en cuatro años, dice el informe.

‘Catastrazo’ y caos autónomo

El informe de este año es especialmente doloroso para verificar cómo la amalgama de los impuestos asignados que han acumulado el CCAA Y los municipios han provocado su costo fiscal promedio para casi 5,000 euros al año por casa.

Eso significa que cada contribuyente funciona 80 días al año (casi tres meses) Solo para pagar la colección del Ayuntamiento al que pertenece y la comunidad autónoma en la que vive.

El ascenso en el Cadastre en los últimos años ha desencadenado la recolección de la Impuesto inmobiliario (antigua contribución urbana).

Según los cálculos del IEE Recolectado por la Fundación, el costo promedio por hogar es de 650 euros, el 30% de los más de 52,000 millones de impuestos pagados por la casa.

El otro gran impuesto sobre esta cuenta es el ITP-AJD (transmisiones patrimoniales)que gravan un promedio de 8% en la venta de bienes raíces de segundo manejo (es diferente en cada CCAA), y es un costo millonario de 800 euros por casa (Hay 19,4 millones de hogares en España).

Si se agregan los 150 euros de la carta del automóvil, el promedio que se paga por Sucesiones y donaciones (Aunque bonificación en algunas autonomías), impuestos sobre combustibles, alcohol y tabaco, y el resto de las tarifas locales, diferentes en cada territorio y una justificación difícil, se desencadena el costo.

En opinión de la Fundación Civismo, esto «Segunda impuestos» Es simplemente una recolección y no responde a un modelo racional de «equidad o eficiencia económica».

Lejos de proteger la libertad económica y la autonomía del individuo, «tiende a absorber progresivamente los márgenes de decisión y bienestar del contribuyente promedio».

En su opinión, es esencial abordar una reforma profunda de esta segunda capa fiscal, simplificando su marco y Eliminar impuestos redundantes o confiscatorio.

«Solo de esta manera puede el equilibrio entre el financiamiento legítimo del estado y el derecho del ciudadano a eliminar libremente los frutos de su trabajo, su propiedad y su capacidad de decisión económica», termina el informe.