Carlos Corberánentrenador ValenciaEstaba disgustado por la victoria que recibió su equipo contra él. AtléticoAunque aprecia la reacción de los jugadores en la segunda parte. El entrenador de Ceste explicó que prefiere creo que no fue una penalización La acción controvertida de la segunda parte.

Análisis de la fiesta: «El juego tenía dos mitades diferentes, para mí en los objetivos de que no eran situaciones inevitables. Podríamos haberlas manejado mejor, los examinaremos y corregiremos. Muy complicados. No cayeron de nuestro lado.

¿Cómo viste la acción de la penalización? Simeone dijo que pensaba que era una penalización: “Hay momentos en que, después de una derrota, no quiero verlos. Hay una regulación y una interpretación de la acción. Hay contacto con la pelota. No sé si ya no está atascado. Simeone dice que es una penalización. Duele pensar que no fue una penalización pensar que fue porque una penalización podría haber cambiado el juego.

¿Cómo apreciamos la ausencia, por qué no juega? «Lo aprecio como la situación de Canós o Diakhaby que no ingresó al campo hoy».

¿Sabes qué mano es la penalización y cuál no? “Hay una regulación que habla de voluntad o no, si el brazo está extendido o atascado. Hay un VAR que es para corregir cualquier error y señalar la acción con éxito. Es más saludable pensar que este no es el caso y es por eso que no fue subrayado.

Cómo el equipo adaptó esta derrota: “En el descanso, el equipo resultó herido. Usted compite contra un oponente que opta por el título de la liga y que habla sobre el nivel del rival. El equipo está con el compromiso necesario, para trabajar y luchar. Y tenemos que aprovechar nuestras virtudes para competir con cualquier equipo «