El presidente de Redeia, Beatriz Corredor, ha negado que el funcionamiento reforzado en el que opera el sistema eléctrico desde el apagón del 28 de abril de 2025 represente un «evidencia» Esa pequeña generación síncrona fue programada ese día por Red Eléctrica de España (REE), al considerar que los eléctricos «deslizantes», y ha reiterado que si todos los agentes del sector hubieran cumplido con sus obligaciones el incidente «no se habría producido».

«No hay evidencia de que se programara poca generación síncrona, como se ha deslizado intencionalmente, pero la evidencia de que múltiples fenómenos de «naturaleza impredecible»Corredor destacó en su intervención ante la Junta General de Accionistas de Redeia -matriz de Red Eléctrica-, que se celebró de forma telemática.

Cuestionada durante el turno de preguntas de los accionistas sobre la responsabilidad de Red Eléctrica en el apagón, insistió en que «el sistema eléctrico no es sólo el operador del sistema, sino que es compuesto por muchos agentes que intervienen e influyen, todos ellos sujetos a estrictas normas.

«Por lo tanto, noSeguimos manteniendo lo que se desprende de los informes técnicos oficialesy no hubo incumplimiento de ninguna norma imputable al operador del sistema. Por lo tanto, el operador no violó ninguna norma técnica y, por lo tanto, no fue «no se puede atribuir ninguna causa»Así lo afirmó Corredor, poniendo una vez más sobre la mesa la validez del informe final del panel de expertos europeos (Entso-E) sobre el evento.

Además, destacó que este informe de Entso-E «excluye expresamente la programación como causa» del cero eléctrico y reafirma que fue realizado por el operador del sistema «siguiendo estrictamente la normativa vigente.»

«Si todos los agentes del sector que en aquel momento debía cumplir con obligaciones técnicas, «Si lo hubieran hecho, el incidente del 28 de abril de 2025 no habría ocurrido», añadió Corredor.

De esta manera, reiteró su objetivo de dos oscilaciones, «uno de ellos forzado»las múltiples desconexiones de la pequeña generación eléctrica -autoconsumo-, así como de las grandes centrales «de forma incorrecta, con el agravante de que la generación síncrona que estaba programado no cumplió de manera muy significativa con sus actuales obligaciones de control de tensión» como la concatenación de factores en el origen que llevaron al histórico ‘apagón’.

«Los mismos que incumplieron son los que reciben el ingreso»

«Y la paradoja es que los mismos que incumplieron sus deberes regulatorios son los que ahora reciben los ingresos de esta llamada operación reforzadaañadió al respecto.

Respecto a esta operación reforzada, el presidente de Redeia estimó que supone a 711 millones de euros hasta fines de abril pasado, aproximadamente el 2% de los costos del sistema en el mismo período.

«Significa unos cuatro céntimos al día para un usuario. No voy a entrar en valorar si es mucho o no. Entiendo que para algunos usuarios puede suponer un coste extra importante, pero es un coste de seguridad.indicó, enfatizando que continuará hasta que «exista una mayor certeza de que todos los agentes cumplen con la norma que les es vinculante».

Asimismo, el presidente de Redeia insistió en defender la actuación del operador del sistema «antes, durante y después» del cero eléctrico y valoró que todos los informes oficiales publicados, especialmente éste últimos del panel europeo, han tenido “razón” y avalado» a Red Eléctrica, destacando que se trata de un episodio «sin precedentes, impredecible y multifactorial».

Cree que hay factores para la «nulidad» del expediente de la CNMC

También consideró que esta correcta actuación ha quedado acreditada en las alegaciones presentadas por la empresa contra el expediente sancionador incoado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), poniendo también sobre la mesa «el conflicto de intereses» en el que se encuentra el regulador en este procedimiento que, en opinión del equipo jurídico de la compañía, adolece de «defectos de fondo y de forma» y provocaría «la nulidad de lo hecho».

En este sentido, lamentó «la incomprensible indeterminación» de los hechos alegados por el regulador, teniendo en cuenta el «exhaustivo» expediente de información ya tramitado por la CNMC con anterioridad, considerando así que las alegaciones y «pruebas contundentes» aportadas deben «conducir al archivo del expediente».

Por su parte, el director general de Redeia, Roberto García-Merino, afirmó al respecto que el grupo «Tomará todas las acciones necesarias para proceder a su defensa».

Además, tanto Corredor como García-Merino destacaron los nuevos mandatos y funciones encomendadas a Red Eléctrica desde el apagón, y que ahora se están ejecutando, para proporcionar «nuevas capacidades y fortalezas a un sistema cada vez más complejo en su gestión».

Entre ellos, señalaron el nuevo procedimiento operativo (PO 7.4) para el control dinámico de tensión, con la incorporación de generación renovable a la prestación de este servicio, y que, a 30 de abril, ya suma 14,5 gigavatios (GW), de los cuales seis GW son renovables.

Defender el modelo TSO

Por otro lado, Corredor defendió el papel de Red Eléctrica como TSO (Transmission System Operador), como operador del sistema y como gestor de la red única de transporte eléctrico, como «el más eficaz en la gestión, el más seguro en el funcionamiento, el más eficiente en inversión y el más económico en las facturas de los consumidores», ante las críticas de algunas eléctricas, como Iberdrola, a este modelo.

«Sorprende el interés de algunos de estos agentes por desarrollar la red de transporte, que sólo buscarían, como han reconocido públicamente, maximizar la rentabilidad de su negocio, cuando al mismo tiempo estarían considerandocomo se ha revelado públicamente, posibles limitaciones en sus propias inversiones en las redes de distribución en España, al no haber obtenido, como dicen, la retribución deseada», afirmó al respecto.

Asimismo, el presidente de Redeia negó un colapso total, como denuncian las eléctricas, de las redes, y destacó que todavía hay capacidad para nuevas solicitudes de acceso a demanda en el 28% de los nodos.

«Estos datos ciertamente no se comparan con los descripción interesada de una red de transporte supuestamente colapsada o saturada, «Pero es cierto que en los últimos años ha habido una gran avalancha de solicitudes y muchos proyectos han accedido a la red y están ocupando capacidad sin conocer su grado de madurez», añadió al respecto.

Nombramiento de directores

La Junta General de Accionistas de Redeia, celebrada con un quórum de casi el 64,32% del capital social de la compañía, ha aprobado los nombramientos como consejeros de Marta María de la Cuesta González (independiente), Santiago Hurtado Iglesias (independiente) y expresidente de Enresa José Luis Navarro. (Domingo, representando a la Sepi).

Asimismo, se ha aprobado el pago de un dividendo complementario de 0,60 euros brutos por acción a pagar el 1 de julio, que se suma al dividendo a cuenta del mismo importe pagado en enero.

De esta forma, el importe total del dividendo por acción con cargo a los resultados de 2025 ascenderá a 0,80 euros, ya que de esta cantidad habrá que descontar 0,20 euros por acción pagado a cuenta el 7 de enero. Se trata, por tanto, de un reparto de dividendos por un importe total de 432,8 millones de euros.