Hubo un tiempo en el que la tecnología prometía más libertad, más control, más posibilidades. Pero con el paso de los años, muchas de esas promesas se han convertido en concesiones. Lo que antes se vendía como apertura ahora se utiliza como cerradura. Plataformas restringidas, dispositivos que no se pueden reparar, software que deja de funcionar si no se conecta al servidor. Por todo esto, escritores y activistas Cory Doctorow le puso un nombre: enshittificación. Aunque el término suena extremo, describe con precisión la lenta degradación de la digitalización cuando la lógica del beneficio abruma todo lo demás. En su última columna, Doctorow no se limita a denunciar el problema: sugiere que, por primera vez en décadas, puede haber una salida.

Doctorow es más que una voz más. Ha trabajado en el campo de los derechos digitales durante 25 años.Colaboró ​​con la Electronic Frontier Foundation para escribir novelas, ensayos, artículos y debates en decenas de países. Su análisis no se limita a la ideología: también incluye la tecnología, la política y el derecho. Acuñó el concepto de “enshittificación” para describir cómo las grandes empresas tecnológicas comienzan proporcionando valor, luego extraen valor de los creadores y finalmente explotan a los usuarios. Y ahora La confirmación de que este proceso aparentemente irreversible puede estar afrontando sus primeras fisuras reales.

En el contexto actual, con Donald Trump ejerciendo nuevamente como Presidente de los Estados Unidos, La era de la diplomacia tecnológica ha terminado. Los aranceles comerciales y el colapso de algunos acuerdos han cambiado las reglas. Doctorow dijo que durante muchos años, el gobierno de Estados Unidos ha utilizado su poder económico para impedir que otros países promulguen leyes que beneficiarían a sus propios ciudadanos amenazando con represalias. Eso ya no es lo mismo. El equilibrio ha cambiado. Con esto surge una oportunidad para que cada país comience a revisar los tipos de tecnologías, condiciones y controles que permite.

El meollo legal del asunto reside en las llamadas leyes antielusión, que prohíben la modificación o análisis de productos digitales incluso si no se infringe ningún derecho de autor.. En la UE, esta lógica está consagrada en el artículo 6 de la Directiva de software de 2001, que prohíbe la ingeniería inversa en la mayoría de los casos. La norma se impuso bajo presión comercial de Estados Unidos y obstaculiza directamente el desarrollo de soluciones auditables localmente que se ajusten a las necesidades reales de los usuarios. Si el fabricante se opone, no podrá abrir el dispositivo, cambiar el software del tractor ni comprobar cómo funciona el programa. En la práctica, esto significa ceder el control.

Aunque Doctorow escribió en Inglaterra, Este diagnóstico es aplicable y urgente en el contexto europeo. España y la UE no están condenadas a mantener estas reglas sin cambios. Hay margen para reformarlos, reinterpretarlos o, al menos, Iniciando un debate que ya no debería posponerse. En un momento en el que se habla de autonomía estratégica, inteligencia artificial europea, digitalización justa, ¿No tendría sentido proponer una reforma que permitiera a los ciudadanos y a las empresas controlar verdaderamente la tecnología que utilizan?

Porque al final, Esto va mucho más allá de los artículos legales o los términos técnicos. Este es un modelo digital que estamos dispuestos a mantener. La actual se basa en monitorizar, limitar y extraer valor constantemente. Todo está pensado para que a los usuarios no les quede más remedio que aceptar. Cambiar esta situación requerirá más que buenas intenciones: también requerirá voluntad política, apoyo institucional y una sociedad civil informada. Pero también es importante comprender que existen otras opciones. No todo tiene que pasar por los servidores de Meta, Apple o Google. Hay caminos abiertos, comunitarios y reversibles.

Doctorow lo dejó claro: La puerta no está abierta, pero ya no está cerrada.. por primera vez en décadas Una oportunidad para empezar a revertir un patrón que parece ir en una sola dirección.. Ignorar esto es admitir que la tecnología está destinada a ser peor por diseño. Por otro lado, explotarlo nos permite imaginar otro futuro posible. Recuperar el control digital no es la excepción, es la norma.