El juez Peinado procesa a Begoña Gómez, a su asistente, Cristina Álvarez, y al empresario Carlos Barrabés. El magistrado ha archivado uno de los cinco delitos que imputó a Begoña Gómez, el de intrusión profesional, pero considera que hay indicios de otros cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en negocios del sector privado, malversación de fondos públicos y apropiación indebida.

Asimismo, y según explica el El periodista de laSexta, Alfonso Pérez Medinaen principio «será un juicio con jurado popular, porque es una decisión que ha sido avalada por la Audiencia de Madrid. Normalmente, este auto equivaldría al procesamiento, porque el juez cierra la instrucción y pregunta a las partes si tienen que solicitar la apertura de juicio oral, pero lo que hace el juez Peinado, que es algo inusual, es que solicita un trámite al mismo tiempo».

Cuando, en teoría, el periodista afirma: «Los trámites debieron haberse realizado antes de esta orden.. Esta es una de las particularidades a las que nos tiene acostumbrados el juez Peinado. Veremos qué dice la Audiencia de Madrid. Pero en principio, subraya Pérez Medina, «lo que está haciendo el juez es cerrar la instrucción, pese a esta diligencia, y pedir a las partes que soliciten la apertura de juicio oral, con lo que se iniciarían las diligencias para que, probablemente, el año que viene podamos ver sentada en el banquillo a Begoña Gómez, si el Tribunal ratifica este procesamiento».

Por otro lado, el juez Peinado, en su relato, incluso se ha permitido algunas referencias históricas. «Concretamente, Fernando VII», informa Pérez Medina. «Dice [el juez] que estos comportamientos que se analizan en este caso son propios de palacios presidenciales de otra épocade regímenes absolutistas. De esta forma, compara la actuación de Pedro Sánchez con la de Fernando VII. Dice también que Begoña Gómez aprovechó su situación de relación con el presidente del Gobierno para impulsar su cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense de Madrid.

«Esta comparación con Fernando VII también es una señal, porque compara con el rey Fernando VII, que probablemente sea unánime en este país en que es el peor monarca que hemos tenido. No la ha comparado con Carlos III, que hizo ese tipo de cosas a las que él aludía», reacciona en Al Rojo Vivo el ex Ministro de Consumo, Alberto Garzón.

Es decir, «aquí creo que muestra, una vez más, animosidad y persecución que demuestra mucha ideología. Y creo que este esfuerzo no sólo lo ha convertido en un juez polémico, sino que da la impresión de que El juez se siente en una cruzada contra el presidente del Gobierno y contra lo que eso significa«, dice.

Creo que, al final, apunta, «todo esto quedará en nada», sin embargo, apunta que el problema como ciudadano es que «esto está eclipsando, en cierta medida, a los otros dos juicios anteriores que hemos citado, el caso Kitchen y el caso Koldo, que son dos problemas mucho más graves, en magnitud y volumen», asegura Garzón. en eso video Podemos ver toda esta secuencia al completo.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.