David, el padre, presunto responsable
La investigación judicial abierta por un presunto caso de abuso infantil que afecta a la pareja formada por Anabel Pantoja (39 años) y David Rodríguez ha entrado en un fase decisiva este viernes 29 de mayo.
El juez de instrucción ya tiene el informe forense definitivo elaborado por el Instituto de Medicina Legal de Las Palmas (IML).
Un documento clave que atribuye una origen supuestamente violento a las lesiones sufridas por el bebé Alma en enero de 2025 y que sitúa el episodio lesional en la tarde del 9 de enero de 2025.
Ese día, David, el padre de la menor, se quedó solo con ella mientras la madre hacía unas compras en el Centro Comercial Mogán.
Ahora, los especialistas de la Unidad de Evaluación Forense Integral de la Violencia Contra la Niñez y la Adolescencia han sido categóricos. Luego de un año de seguimiento clínico, concluyen que la niña fue víctima de un «temblor violento«, a medida que avanza Islas Canarias 7.
David Rodríguez y Anabel Pantoja con la pequeña Alma, en una imagen de sus redes sociales.
Un supuesto tamiz que, según esta historia, es compatible con el conocido síndrome de temblorun mecanismo de lesión que puede causar daño neurológico severo en los bebés.
En otra línea, el medio canario informa que el retraso en la emisión del informe no responde a cuestiones de procedimiento, sino a criterios estrictamente médicos.
los especialistas de IML Hemos esperado doce meses para poder evaluar con precisión la posibles secuelas neurológicas derivado de la sacudida.
En los bebés, explican, El cerebro necesita tiempo para mostrar claramente la evolución de las lesiones. lo que puede resultar en retraso cognitivo, alteraciones motoras, epilepsia o daño visual.
Cumplido este plazo, los peritos forenses han podido determinar con certeza la magnitud del daño y su origen.
El documento está respaldado por abundante literatura científica sobre el síndrome de temblor y en la evaluación psicológica de las cuatro personas más cercanas a la menor en el momento de los hechos: la madre, el padre, la abuela materna y su pareja.
Este análisis contextual nos ha permitido reforzar la tesis de que El episodio de la lesión se produjo en un momento muy concreto y bajo la responsabilidad de una persona determinada.
La pareja en una imagen de archivo, paseando por Madrid.
La reconstrucción de los hechos, incorporada al caso, coincide con los principales hitos médicos y judiciales del procedimiento.
La crisis que sufrió el bebé se desencadenó durante la tarde del 9 de enero de 2025, cuando la pareja acudió al centro comercial Mogán Mall. Según declararon ante el juez, Anabel Pantoja entró a hacer unas compras. mientras que David Rodríguez permaneció en el vehículo con la niña.
Fue durante ese intervalo cuando, según el informe forense, se produjo este incidente. supuesto ««sacudida violenta».
A las 17:09 horas, la menor fue trasladada a la Clínica Roca, desde donde fue derivada al Hospital Materno Infantil de Gran Canaria dada la gravedad de su estado.
Durante la madrugada del día 10 ingresó en la sala de infantes, pero una nueva crisis obligó a ser trasladado al hospital. Unidad de Medicina Intensiva Pediátricadonde permaneció durante varios días bajo vigilancia especializada.
los médicos de la Materno Infantil Se realizaron numerosas pruebas diagnósticas para determinar el origen de la ataque que presentó el bebé, según Islas Canarias 7.
El 17 de enero, el hospital emitió una parte de las lesiones quien fue remitido al juzgado de turno al haber indicios de un posible delito. Dos días después, el 19 de enero, se realizó una primera valoración médico forense como parte del proceso abierto.
la investigacion judicial Se lanzó formalmente el 21 de enero de 2025.. La evolución médica de la menor avanzó paralelamente al procedimiento: salió de la UCI pediátrica el 20 de enero y fue dada de alta el 27 de enero, luego de más de dos semanas internada.
Anabel Pantoja, en la comunión de Ana, la hija de Kiko Rivera.
GTRES
Ese mismo día, Pantoja y Rodríguez compareció ante la autoridad judicial según lo investigado, aunque sin que se adopten medidas cautelares.
La versión del padre
En su declaración ante el juez de instrucción, David Rodríguez admitió haber dado «una especie de bofetadas«a la niña porque, según dijo, la vio mal y con dificultades respiratorias.
Esta versión, sin embargo, Choca frontalmente con el criterio técnico del Instituto de Medicina Legal.
Los especialistas sostienen que las lesiones no son compatibles con bofetadas o maniobras de ayudapero con una sacudida de gran violencia, suficiente para provocarle un derrame cerebral y un cuadro clínico que requirió ingreso a cuidados intensivos.
El informe forense, por tanto, señala directamente al investigado como posible autor del zarandeo, aunque el caso sigue abierto y aún no hay acusación formal.
Anabel Pantoja con su hija Alma.
El magistrado titular de la plaza número 4 de la Sección de Instrucción del Juzgado de Instancia de San Bartolomé de Tirajana ahora debe decretar una prórroga de seis meses en la investigacióntal como lo solicitó la Fiscalía.
El objetivo es permitir la práctica de nuevos recadosespecialmente los propuestos por la defensa del matrimonio investigado.
La decisión de prolongar la investigación responde a la necesidad de reaccionar jurídicamente al informe forense final, considerado una de las diligencias periciales más relevantes de todo el caso.
El juez ya había acordado una primera prórroga temporal al considerar que aún quedaban artículos médicos esenciales determinar si procede archivar el procedimiento o presentar denuncia.
Informes de defensa
Hasta el momento, la defensa de Anabel Pantoja y David Rodríguez ha incorporado dos informes de expertos con la intención de contrarrestar la contundente tesis del IMLcomo se indica Islas Canarias 7.
La pareja con su hija Alma.
En el segundo de ellos, un especialista sostiene que Las lesiones podrían haberse producido no sólo el 9 de enero, pero 24, 48 o incluso 72 horas antes.
A hipótesis lo que abriría la puerta a la existencia de otros posibles autores y dificultaría que la policía formulara una acusación concreta. Fiscalía Provincial de Las Palmas.
Este enfoque introduce un elemento de incertidumbre que el juez debe valorar en el marco del proceso. prórroga solicitada.
Sin embargo, el informe del IML, basado en criterios científicos y la evolución clínica del menor, se mantiene firme en su conclusión: La bebé Alma fue víctima de una violenta sacudida.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí