De Buffet a Sánchez (o a Feijóo): tres ejemplos del ‘Oráculo de Omaha’ que no veremos en la política española – Domingo Soriano
Es Warren Buffett ¿El mayor benefactor de la historia de la humanidad? Me refiero a la persona que ha ganado más dinero, directamente, a un mayor número de sus conciudadanos. Lo coloco en el número dos de mi lista, justo detrás de John Bogle, el creador de los fondos indexados. Pero vamos, aceptaría que alguien me dijo que cambiara sus posiciones.
¿Y Pedro Sánchez? ¿Y Alberto Núñez Feijóo? Lo sé, no se trata de hacer sangre. Pero siempre he llamado mi atención sobre el enamoramiento que nuestros líderes políticos despertaron contra el vacío de sus logros. En frente, los empresarios exitosos comienzan por desprecio generalizado y pasan sus vidas casi pidiendo perdón por facilitarnos la vida. Curiosidades del capitalismo y la política.
En estos días se han publicado muchas cifras. Pero solo con respecto a los accionistas de Berkshire Hathaway (BRK), el cálculo apunta a Más de mil millones de dólares de beneficiosA lo que tendríamos que agregar los cientos de miles de propietarios de otras compañías de que BRK era accionista y que se han beneficiado de la buena gestión de Buffett y sus subordinados. Sin mencionar a los trabajadores, clientes y proveedores. Cuántos nuevos millonarios hay en los Estados Unidos gracias a Oráculo de Omaha? Hablamos de decenas de miles de familias de clase media que miran el futuro hoy con la tranquilidad que da una herencia sólida. Y el tipo se ha retirado sin pedir nada a cambio, o establecer una campaña de auto-anfitrión; Si tal vez, agradecerles por haber sido sus coinversores durante todo este tiempo.
El segundo que Sánchez o Feijóo no creerán es la relación con el trabajo uno de los hombres más ricos del mundo. Para comenzar, porque Ha dejado su puesto a los 95 años. Y voluntariamente, sin ser tirado.
Es cierto que en sorprendente unos 95 años no estarán solos. Debido a que el discurso sobre el trabajo predominante en nuestro país no es un problema político: la idea es que nos enfrentamos a una maldición que podemos escapar tan pronto como podamos. Escuche la campaña de Yolanda Díaz para reducir las horas de trabajo Y los argumentos que se oponen, siempre asociados con la productividad (y sí, son ciertos) pero nunca reclaman el orgullo de la tarea bien ejecutada, de hacer algo por los demás que se ocupa de la penalización, de vivir para algo más que ver la serie Netflix.
Buffett, como tu pareja Charlie Mugerquien murió al pie del cañón a los 99 años, ha continuado trabajando (poder haberse retirado hace 50-60 años sin problemas) simplemente porque le gustaba lo que estaba haciendo. Y se ha ido porque quería, no porque lo hayan arrojado (otra cosa que no es parte de la vida de los partidos).
Por cierto, una nota junto a esto: el trabajo y la dedicación son importantes. Pero Buffett no es rico por su esfuerzo, sino por el valor agregado que ha creado («valor agregado», otra expresión que no se espera en la política). Y otra evidencia: viceversa de lo que sucede con los impuestos, Ninguno de los dólares ganados por Buffett ha hecho que otros sean más pobres. Piense en cómo sería el mundo si se hubiera retirado cuando ganara sus primeros millones de dólares en los años 50. Nadie, ni una sola persona en el planeta, sería más rico porque Buffett había estado jugando al golf seis décadas.
El La tercera lección es la de honestidad. El suyo y el equipo que ha estado rodeado. Ni aquí Génova o Ferraz parecen el mejor lugar para ver. Hay una frase buffet que amo. Lo dijo en los años 80, luego de una serie de escándalos en los que estaba involucrado Solomon Brothers, una de sus inversiones de esos años y siempre ha reconocido como uno de sus errores (no tanto porque perdió dinero, así como porque lo enfatizó en asuntos que odia). Bueno, la advertencia del presidente de BRK fue muy clara: «Puedes perder dinero para la compañía y lo entenderé. Pero si haces que la empresa pierda una pizca de su reputación, seré implacable».
Y dijo nuevamente: «Se necesitan veinte años para construir una reputación y solo cinco minutos para arruinarlo. Si lo piensas, harás las cosas de manera diferente». ¿Alguien puede imaginarse defendiendo esto, en serio, en Moncloa?
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí