de la doble cara del rapero a sus fanáticos en la corte
El rapero Be Combs (55 años), conocido como Diddy, era exonerado de los cargos más serios que enfrentó y declaró culpable solo de dos posiciones de «transporte para ejercer prostitución», terminando así una prueba de ocho semanas que ha atraído a una multitud de curiosos y medios de comunicación todos los días.
Estos son los principales Claves para el proceso judicial, a través del cual han pasado más de treinta testigos, todos llamados por la oficina del fiscal, porque la defensa no contribuyó a ninguno.
1- La doble cara del rapero
Fiscales, un grupo compuesto por Seis mujeresIntentaron demostrar sin éxito que cuando salieron las cámaras diddy «Dirigió una empresa criminal» en el que sus empleados «sabían que tenían que decir que sí a todo». Pero sus testigos no convencieron al jurado.
Por su parte, Su defensa reconoció que Combs vinieron a maltratar a sus ex noviosPero aseguró que no cometió ninguno de los crímenes mencionados por la oficina del fiscal y que todas las relaciones íntimas que tuvo con sus ex novias fueron mimadas.
El rapero en una imagen de archivo.
Gtres
2- Los «freak offs» o «maratones sexuales» con prostitutas
Las tres víctimas de la oficina del fiscal en este proceso judicial han sido las viejas novias del rapero, Cassie Ventura y una mujer que testificó bajo el seudónimo genérico de Jane Doe, así como una de sus antiguas empleadas, la mina.
La cuarta víctima apareció en la acusación finalmente no ha aparecido ante el tribunal, después de que la oficina del fiscal le dijo al juez del caso, Arun Subramanian, quien no conocía su paradero.
En sus testimonios, Ventura y Jane acusaron al rapero de obligarlos a participar en «maratones sexuales» Con strippers o trabajadoras sexuales, a los que el propio Combs llamó «fanáticos», «noches de hotel» o «noches del rey salvaje».
Los «fanáticos» podrían extenderse durante días en los que ambas víctimas se mantuvieron despiertas gracias a las drogas. Eso proporcionó a Diddy, un cóctel de sustancias que incluía cocaína, MDMA y éxtasis, entre otros.
Algunos videos de estas reuniones, grabados por el propio Combs mientras se masturban, se han mostrado a los doce miembros del jurado.
3- ¿Una empresa criminal? No fue demostrado
En la posición más importante se enfrentó, y lo que Podría haber costado la cadena perpetua– Combs ha sido declarado no culpable de dirigir una empresa criminal en la que, con la ayuda de sus trabajadores, Supuestamente dedicó crímenes como el tráfico sexual, la trata de personas y el secuestro durante dos décadas.
Se quedan sin probar entonces que había un «co-conspirador», su entonces jefe de gabinete, Kristina Khorram, que supuestamente estaba a cargo de reservar las habitaciones de hotel en la que tuvo lugar el «monstruo», que facilitó la transferencia de prostitutas entre las ciudades y que ayudó a Diddy a sobornar a un trabajador hotelero intercontinental en Los Angeles para esconder el video a la videos a las videos a. El rapero golpea brutalmente a Cassie.
4- Las celebridades nombradas en el juicio: por Michael B. Jordan a Prince
Antes de que comenzara el juicio, había una gran expectativa entre el público de saber Qué celebridades habrían estado involucradas en las «fiestas sexuales de peines».
Sin embargo, las celebridades mencionadas en el proceso simplemente estaban tangencialmente relacionadas con el acusado o su círculo cercano.
El cantante durante una de sus actuaciones.
Gtres
Por ejemplo, La oficina del fiscal nombró a Michael B. Jordan en la corte porque mantuvo una relación romántica con Cassie que enfureció a los peines.
El nombre de Prince también apareció en la corte cuando Cassie dijo que fue a una fiesta organizada por el artista sin decirle a Diddy, quien al escuchar la golpeó.
Y de la misma manera se mencionó la 21a fiesta de cumpleaños de Ventura de Ventura, que celebraba celebridades como Britney Spears o Dallas Austin.
5- El video de la agresión a Cassie
Más allá de las víctimas mismas, en el juicio ha habido otro protagonista indudable: el video viral en el que el peine aparece golpeando a Cassie en el Hotel Intercontinental de Los Ángeles en 2016.
En las imágenes, el rapero, con una toalla atada a la cintura, tira de su víctima al suelo y comienza a patearlo en el piso mientras ella permanece inmóvil.
En su posterior testimonio en la corte, Ventura indicó que en ese momento estaba tratando de huir de un «monstruo».
6- Una demanda resuelta con 20 millones de dólares
En un momento de su testimonio, Cassie, que había demandado al rapero en 2023, reveló que Diddy le pagaba 20 millones de dólares para resolver el litigio.
Pero, abrumador, declaró que todavía apareció ante la corte porque no podía «soportar la culpa y la vergüenza» y quería «hacer lo correcto».
7- El auto de Kid Cudi y un cóctel Molotov
En el juicio, el nombre de otro rapero famoso, Kid Cudi, quien llegó a declarar como testigo de la oficina del fiscal fue mencionado en numerosas ocasiones.
En la corte, Cudi afirmó creer que Diddy estaba detrás de la explosión de su automóvil en 2012Cuando mantuve un breve romance con Ventura, aunque no hay evidencia de ello.
Un diddy ex asistente, Capricornio Clark, testificó que Comps la obligó a la punta del arma a acompañarlo un día a la casa de Cudi, asegurando que «lo iba a matar».
Algún tiempo después, el vehículo de Cudi explotó.
8- El apoyo de los peines en la corte
Combs ha recibido un gran apoyo de su madre y seis de sus siete hijos, que han asistido al tribunal en múltiples ocasiones.
Por lo tanto, Diddy entró en la habitación todos los días y Se detuvo frente al público para lanzar un beso y saluda a sus parientes con una mano en el corazón.
El controvertido rapero Ye más conocido como Kanye West, también mostró su apoyo a Diddy y hace unas semanas apareció en la corte, donde se sentó en una de las salas alternativas abiertas para satisfacer la gran demanda de público.
A pesar de la gravedad de los cargos que le fueron imputados, Combs también ha tenido múltiples fanáticos en la corteque en las habitaciones alternativas a la principal se dedicaron a cuestionar los argumentos de la oficina del fiscal.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí