Este es el debate de los últimos días en el mundo del tenis: ¿Alcaraz y Sinner juegan mejor tenis que los Cuatro Grandes (Federer, Nadal, Djokovic y Murray)? Los medios de comunicación Patrick Mouratoglou era responsable puso sobre la mesa esta cuestión, discusión en la que entró incluso el propio Rafa Nadal, que era necesario aclarar su reacción viral ante las palabras del técnico francés. La mayoría de los expertos parecen coincidir en que es demasiado pronto para hacer esta comparación, dada la longevidad de las carreras de Nadal, Federer, Murray y Djokovic, este último todavía en activo, y el hecho de que El Palmar (22 años) y San Cándido (24 años) se encuentran todavía en el inicio de sus vidas como tenistas profesionales.

«Un partido no cambiará mi opinión sobre lo que he visto en los últimos 2 o 3 años. Jannik se mueve más rápido, golpea la pelota más fuerte, llega a la pelota antes y saca mejor que Novak… Pero Novak tiene la mentalidad más fuerte en la historia del tenis y eso marcó la diferencia. Novak no es mejor tenista que Sinner, pero sí el mayor competidor de la historia y fue mejor que Sinner en ese partido”, señaló Patrick Mouratoglou hace unos días.

AHORA, Marc Petcheyotro reconocido entrenador, opinó sobre este interesante debate y dejó claro que la visión de Patrick Mouratoglou está influenciada por el hecho de que Alcaraz y Sinner son el presente del tenis.

“Decir que Sinner y Alcaraz son mejores que los Cuatro Grandes, ya a estas alturas de sus carreras, me parece una exageración.es simplemente un sesgo de actualidad. Eso es todo”, dice Mark Petchey en el podcast “The Big T” de Tennis Channel.

«¿Nadal? Este tipo estaba en otro nivel, pero como era 2005…»

El ex entrenador de Andy Murray y Emma Raducanu dice que no olvida el apogeo de jugadores como Nadal, Federer o Djokovic, aunque ya sea en el pasado.

«Sólo porque los ves todos los días, piensas que son los mejores jugadores. No me digas que Rafa, en su mejor momento en tierra batida, no los habría derrotado. Miremos a Rafa cuando era un joven de 18 o 19 años. Miremos su temporada 2005… Roland Garros, Monte Carlo, Roma, Montreal, Madrid, Barcelona, Beijing, Bastad, Acapulco, Stuttgart, São Paulo. Finalista en Miami», recuerda Mark. Petchey.

«Olvidamos que este chico estaba en otro nivel, pero como era 2005, de repente lo relegamos a la basura diciendo: ‘No importa, era otra época, no tan fuerte como hoy'», explica el técnico británico.

«Creo que Roger jugó particularmente bien en 2005.si no recuerdo mal. Roddick siempre estuvo ahí, había jugadores increíbles”, bromea el ex tenista de Loughton.

El técnico británico cree que el top 20 de entonces era mejor que el top 20 actual.

«El top 20 fue mucho mejor que el que tenemos actualmente. Porque básicamente lo que estás diciendo es que hay dos tipos (Alcaraz y Sinner) que son geniales, y los demás no están ni cerca de ellos», responde Mark Petchey a Patrick Mouratoglou.

Finalmente, Mark Petchey admite que es imposible saber a ciencia cierta quién fue o es mejor.

«Realmente no hay una manera de medirlo. Pero después de ver casi todos los partidos de los Cuatro Grandes y ver jugar a Carlos y Jannik, No hay duda de que lo que vi entonces fue igual o mayor que lo que vemos ahora.. Fue un mal argumento”, concluye Mark Petchey, refiriéndose a la opinión de Patrick Mouratoglou.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.