La gran electricidad se defiende después de las conclusiones del informe sobre las causas del apagón del 28 de abril presentada por el gobierno. Aelec, un empleador de Iberdrola, Endesa y EDP, asegura que todas las centrales de sus asociados cumplieran con las regulaciones establecidas e indican que el eléctrico rojo «deja el sistema en vulnerabilidad».

Este martes, el Ministro de Transición Ecológica y el desafío demográfico y el tercer vicepresidenta, Sara Aagesen, presentó en la conferencia de prensa después del Consejo de Ministros las conclusiones del informe realizado por el Comité para el Análisis de las circunstancias que asistieron a la energía cero del 28 de abril.

Según lo avanzado por Aagesen, el informe revela Una distribución de fallas entre el operador del sistema, las empresas eléctricas y privadas. Por lo tanto, ha señalado una mala programación de la red de electricidad de algunos centros para controlar el voltaje de la red y el no complemento con las regulaciones de algunas de estas instalaciones que no podían absorber ese aumento, entre otras cosas.

En ausencia de conocer el informe, que el ministro dijo que se haría pública esta tarde, el empleador de Iberdrola, Endesa y EDP afirman coincidir con el diagnóstico presentado por Aagesen «, que se identifica como la causa principal del problema eléctrico de control de tensión, cero, un problema de control de tensión, siendo que la responsabilidad de garantizar dicho control radica en la electricidad de España, como operador del sistema ».

Sin embargo, se exculpan al haber operado sus centrales de lo que indica las regulaciones.

«Tenemos evidencia de que Las centros de generación de los miembros de AELEC han cumplido con los requisitos reglamentarios en el control de la tensión.Como REE contempla en el proceso de calcular las restricciones técnicas, incluso operando por encima de las obligaciones regulatorias de contribuir a la estabilidad del sistema eléctrico ”, señalan desde AELEC.

En este sentido, enfatizan que el 28 de abril Red Electrica tenía suficientes recursos para garantizar el control de la tensión, «Incluyendo centros sincrónicos que, sin embargo, decidieron no despachar».

Iberdrola y Endesa se centraron en la gestión de la interconexión con Francia

También se aseguran de que Red Electrica «Eligió manejar la tensión con capacidad sincrónica limitada y un elenco geográfico desequilibradoque dejó el sistema en una situación de vulnerabilidad ».

Por otro lado, del empleador de Iberdrola y Endesa se centran en temas que, en su opinión, siguen aclarar y tener relevancia para el «análisis correcto de los hechos».

De esta manera, el empleador eléctrico señala «El funcionamiento de la interconexión con Francia, la distribución geográfica de la generación sincrónica o los criterios aplicados por rojo eléctrico para el envío de los ciclos combinados ».

La asociación que agrupa la gran electricidad responde a las conclusiones del informe que se centra tanto en el operador del sistema que Beatriz Corredor presidenta como en diferentes plantas térmicas que no funcionaban de acuerdo con los criterios establecidos, sí, sin señalar a las empresas concretas para garantizar su confidencialidad.

Además, del gobierno se aseguran de que el comité haya encontrado «Restricciones» al acceder a toda la información solicitada por varios agentes del sistema.

En cualquier caso, el Ministro de Transición Ecológica y Desafío demográfico ha indicado que el informe no es un juicio ni una búsqueda de responsabilidades.

Esa será una tarea que tendrá que determinar la investigación de que la justicia o el Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC)Actor relevante en el sector eléctrico cuando el regulador del sistema es.

Al menos por ahora, dado que uno de los problemas que Aageen ha especificado después del informe ha sido acelerar la creación de la Comisión Nacional de Energía (CNE).