del ‘M. Rajoy’ al desquite de Bárcenas contra su exjefe
Después de revelar que Graba a Mariano Rajoy recibiendo dinero de la caja B del PP en su oficina y destruyendo documentación, el otro pez gordo de Luis Bárcenas contra el expresidente del Gobierno no es nueva, pero sí relevante escucharla: El ex tesorero del PP ha confirmado que MR es Mariano Rajoy.
Este lunes, Bárcenas despejó el gran misterio, que «MR era Mariano Rajoy». Lo hizo cuando se mostró una nota ante el tribunal donde le pedía un favor a su pareja: «Álex, tienes que destruir todos los audios de MR cuando te dé la orden. No debería quedar nadaEse es mi compromiso.»
La verdad es que Rajoy nunca se ha sentido identificado con todo lo que se le atribuyó a aquel señor Rajoy que apareció en los ‘Papeles de Bárcenas’. «No lo des por sentado, vives una vida más feliz»dijo en 2021. Más feliz y, según él, más tranquilo. «Para nada (…) no me supone ni el más mínimo problema», ha afirmado el expresidente del Gobierno sobre si no se siente señalado.
Rajoy Ha llegado a no sentirse identificado ni siquiera con su nombre completo.cualquiera. Cuando le preguntaron si es Mariano Rajoy, respondió: «No, hay que preguntarle al autor de los trabajos». Y lo mismo con cualquier apodo que le hayan puesto en La Cocina. «Que me digan ‘El Asturiano’ y ‘El Barbas’ No me importa, como si dijera ‘El Chino’”, dijo en 2021.
De esta forma, Rajoy siempre ha sostenido que todo lo que aparecía en torno a su nombre «no es cierto, salvo una cosa». Y aunque su nombre salió a relucir en el juicio de este lunes, por ahora sólo estamos a la espera de que declare como testigo en los próximos días.
El problema fue no identificar las siglas.
Pese a ello, todo el mundo sabe que MR es Mariano Rajoy. El problema para el juez no fue identificar esas siglas con el expresidente del PP, sino demuestran que aquellas notas estuvieron desde el principio en los famosos ‘Papeles de Bárcenas’y que no lo añadió después.
Y hay que distinguir dos casos diferentes, el de la caja B del PP que fue instruida por el juez Pablo Ruz y posteriormente por el juez José de la Mata, en el que en ningún momento se dio por probado que aquellas anotaciones en los ‘Papeles de Bárcenas’, del célebre M. Rajoy, correspondieran a pagos que se hicieron al expresidente del Gobierno. También existía la sospecha de que el extesorero los había añadido cuando ya estaba siendo investigado en el proceso judicial.
Otra operación completamente distinta es la de la Cocina, que fue instruida por el juez Manuel García Castellón, y nunca, Ni la Fiscalía Anticorrupción ni la acusación popular del PSOE solicitaron el procesamiento de Mariano Rajoy. El bar quedó en manos de María Dolores de Cospedal, pero tanto el juez como el Juzgado de lo Penal rechazaron esa acusación al considerar que no hubo pagos de Cospedal a Villarejo y que esas reuniones formaban parte de su derecho de reunión.
Bárcenas también ha asegurado que La idea de crear el funcionamiento Cocina surgió y se impulsó desde la calle Génova. En concreto, en la planta de los dirigentes del PP. Es la primera vez que lanza esta gravísima acusación desde una perspectiva judicial. «Esta operación la inician los representantes, los responsables del partido en ese momento. Y luego tiene, creo, un traspaso al partido que está, digamos, relacionado, si eso se demuestra, con el Ministerio del Interior», declaró.
Según Bárcenas, la idea de la Operación Kitchen empieza en la cúpula del PP, había unos audios de Rajoy y Rajoy era MR. Lo que se vio este lunes es La gran venganza de Luis Bárcenas contra su exjefe. Y Bárcenas esperaba con ansias esta declaración, tal y como confirmó a laSexta una fuente cercana a él. Hay que tener en cuenta que es la primera vez que declara como testigono está como investigado y por tanto no ha sido sometido a ningún tipo de estrategia de defensa este lunes.
Es muy importante que haya señalado directamente a los responsables de la fiesta, que son quienes pusieron en marcha esta operación Kitchen y, además, ha querido relacionarla con dos hechos que afectaron especialmente a su familia: el que él considera el intento de envenenamiento que sufrió en prisión y el secuestro de su mujer y su hijo Guillermo.
500.000 a cambio de colaborar
Y un último dardo contra el PP. El ex tesorero ha dicho que uUn abogado afín al PP le ofreció medio millón de euros por falsificar la contabilidad en B. El plan era que añadiera nuevas notas para que la Justicia no supiera qué era cierto y qué no en ‘Los Papeles de Bárcenas’.
«Que modifique los papeles, cambie los conceptos y las cantidades. En definitiva, con la misma letra y el mismo formato del documento para que una vez hecha esa modificación entregue esos papeles a la prensa y cree la incertidumbre de cuáles de los papeles son falsos o verdaderos o si todos los papeles son una manipulación y no obedecen a nada real. Esa es la oferta que me hace el señor Iglesias y me ofrece pagarme 500.000 euros», desvela Bárcenas. Según él, rechazó este chantaje.. Asimismo, en un momento decidió cambiar su estrategia en el caso y empezar a hablar.
¿Podría haber otra copia de los audios de Rajoy?
Respecto a los audios que usted ha dicho haber grabado de Rajoy relacionados con la contabilidad B del PP, ¿podría haber alguna otra copia? Y si es así, ¿quién podría tener algo tan valioso en su poder? No se descarta que, por ejemplo, el comisario Enrique García Castaño pueda tenerlos, ya que en este juicio contra la trama de Kitchen queda absolutamente demostrado que Fueron él y sus agentes quienes entraron en el taller de restauración que tenía Rosalía Iglesias..
Se llevaron ese material, sacaron de un curso de formación a un perito informático de la Policía y vertieron todo el contenido de esos dispositivos en un VIPS del barrio de Salamanca. Tampoco hay que descartarlo, porque parece bastante extraño que Luis Bárcenas confiara en un experto en informática que conoció en prisión y que le encomendara la tarea de borrar esos documentos. que el propio ex tesorero del PP podría haberse quedado con una copia.
*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí