Samsung, SK Hynix y Micronlos tres principales fabricantes de memorias, Tendrán que enfrentar demanda federal La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California el 25 de junio. Acuerda mantener la escasez de memoria para hacer subir su precio. El trío, que controla más del 90% de la producción mundial de chips de memoria, está acusado de coordinar ilegalmente los precios de la RAM y de reducir artificialmente los niveles de suministro de estos chips para obtener ganancias.

Los demandantes afirman que la medida viola varias leyes antimonopolio. Estas incluyen la Ley Sherman, la Ley Cartwright de California y la Ley Antimonopolio de Minnesota. La demanda fue presentada por Bathaee Dunne LLP, un bufete de abogados de Nueva York, en nombre de un grupo de demandantes, entre ellos consumidores y empresas, que compraron productos de memoria DRAM afectados por aumentos de precios en los últimos meses y piden daños económicos por lo que denunciaron, así como medidas para obligar a los fabricantes a cesar comportamientos anticompetitivos.

Según el texto de la demanda, los denunciantes señalaron que además del aumento incontrolado y excesivo de los precios de las RAM, este aumento no sólo es consistente con las leyes de la oferta y la demanda. En cambio, señalan que este aumento es el resultado de la coordinación deliberada entre las tres empresas para mantener la escasez de RAM controlando la oferta y manteniendo así los precios altos.

Por otro lado, la demanda recuerda que el proceso de fabricación de los chips de memoria está protegido como secreto comercial desde hace décadas. Además, los controles de exportación estadounidenses impiden que nuevos actores entren y compitan en el mercado. Por tanto, Samsung, SK Hynix y Micron formarán un oligopolio, con poder e incentivos para acordar sus decisiones de producción sin ningún obstáculo.

Las medidas que los demandantes podrían utilizar como prueba incluyen varios acuerdos que las tres empresas firmaron con varios clientes de alto nivel, que duraron varios años, y que las comprometían a encargarse de la gran mayoría de la producción de chips. Para los demandantes, estas medidas significan que las empresas que firman estos acuerdos no sólo esperan que los precios se mantengan altos, sino que están tomando medidas activas para mantener la escasez de RAM y garantizar que los precios se mantengan altos.

La demanda también recuerda Esta no es la primera vez que estas empresas provocan escasez de memoriala crisis resultante añade algo de peso. Por ello, el demandante recuerda que entre 1998 y 2022, Samsung tuvo que pagar casi 300 millones de dólares entonces, SK Hynix otros 185 millones de dólaresdespués de declararse culpable de conspirar para manipular los precios de las memorias DRAM.

No sólo eso, este escándalo de monopolio en la industria de semiconductores también llevó a que varios ejecutivos de las dos compañías fueran encarcelados en los Estados Unidos. Han pasado varios años, y parece que no sólo las actitudes de estas dos personas han cambiado, sino que ahora una tercera persona también se ha sumado a esta práctica. Es este precedente el que permitirá que esta nueva demanda se desarrolle sin problemas.

Consecuencias de la escasez de RAM

Mientras tanto, la escasez de RAM ha provocado Los precios de las memorias DDR5 han aumentado más de un 450% desde septiembre de 2025ya que los fabricantes afirman que la demanda de chips para centros de datos de inteligencia artificial y computación de alto rendimiento ha acabado con toda la producción.

Por supuesto, a las empresas fabricantes de memorias les ha ido muy bien con esta demanda, no sólo casi agotando la memoria disponible para el mercado de consumo, sino que también prefieren producir para grandes clientes, como lo demuestra el cierre de Crucial por parte de Micron.

Micron cerró la filial de la compañía, que fabricaba SSD y RAM para el mercado de consumo, a principios de este año, diciendo que tenía que centrar la producción en chips para grandes clientes. Además, Samsung y SK Hynix han ralentizado sus planes de expansión para evitar dejar inventarios de piezas a la venta cuando la construcción de infraestructura de IA se ralentice o se detenga.

De hecho, esta es una de las partes más relevantes de la demanda: cuestionar si la escasez es real o si los fabricantes están optando activamente por no aumentar la producción de memoria DRAM tradicional porque les resulta más rentable producir memoria utilizada en centros de datos e infraestructura comercial de alta gama.

Por sí sola, esta es una decisión corporativa perfectamente legal, pero si estas tres compañías la coordinaron deliberadamente para mantener la escasez de RAM y los altos precios, entonces ya no es un delito sino un delito. Las consecuencias repercuten en toda la cadena de hardware, por lo que, además de los fabricantes de dispositivos, también pagan la factura los consumidores y las pequeñas empresas. Además de ser caras, sus computadoras también tenían menos memoria de la que querían o necesitaban.

Hay consolas más caras, como lo demuestra el precio de la consola Steam de Valve anunciado hace unos días, que supera los 1.000 dólares, mientras que los smartphones, tablets y todo tipo de dispositivos con chip son más caros y escasos. Al mismo tiempo, los fabricantes de hardware de consumo y las pequeñas y medianas empresas están aumentando gradualmente los precios de los equipos, y el mercado de segunda mano también está haciendo subir los precios de los equipos debido al aumento de los equipos reacondicionados.

Dadas las circunstancias, Bathaee Dunne pidió al tribunal donde presentó el caso que emitiera una orden judicial que obligara a los tres fabricantes a cesar sus prácticas anticompetitivas. También se ofrece una compensación financiera a los demandantes afectados por la escasez de RAM y sus consecuencias. esto significa Samsung, SK Hynix y Micron No sólo quieren Debe demostrar que el aumento de precio no es culpa suya.y El ascenso no es fruto de la coordinación entre elloss, pero esto se debió a decisiones comerciales independientes que se produjeron en fechas muy cercanas.