El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le dijo al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que continuará buscando un acuerdo diplomacia con Irán, a pesar del escepticismo que persiste dentro del gobierno israelí respecto a los esfuerzos de negociación de Washington.

El encuentro, el séptimo entre ambos desde el regreso de Trump a la presidencia, se desarrolló completamente a puerta cerrada en la Casa Blanca y duró aproximadamente tres horas, en un formato inusual que dejó a la prensa sin declaraciones conjuntas ni imágenes protocolares tradicionales.

En un mensaje posterior en su red Truth Social, Trump calificó la reunión de “muy buena”, aunque reconoció que no se llegó a decisiones finales. «No se llegó a nada concluyente más allá de mi insistencia en que continúen las negociaciones con Irán para ver si se puede llegar a un acuerdo», escribió el presidente. Agregó que, de ser posible, esa sería su opción preferida, pero advirtió que, si los canales diplomáticos fallan, “habrá que ver cuál será el resultado”.

Trump también recordó el precedente del pasado mes de junio, cuando Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares iraníes en la operación conocida como “Midnight Hammer”, después de que Teherán rechazara un acuerdo previo. «Eso no les funcionó bien», señaló, sugiriendo que La opción militar sigue sobre la mesa si fracasan las conversaciones.. «Esperemos que esta vez sean más razonables y responsables», escribió.

La postura del presidente estadounidense contrasta con la postura más dura que Netanyahu llevó a Washington. El primer ministro israelí había dicho que intentaría persuadir a Trump para que evitara un acuerdo limitado que se centre únicamente en impedir que Irán desarrolle armas nucleares. sin abordar su programa de misiles balísticos ni su influencia regional. Desde Jerusalén, varios miembros del gabinete consideran que un pacto cercano podría dejar intactas capacidades estratégicas que Israel percibe como una amenaza directa.

El encuentro se produjo en un momento delicado. Washington y Teherán reanudaron la semana pasada conversaciones indirectas en Omán para intentar reducir las tensiones y evitar un nuevo ciclo de confrontación. La víspera de la reunión con Netanyahu, Trump había declarado que estaba evaluando enviar un segundo grupo de portaaviones a Oriente Medio como medida de presión adicional sobre Irán.

Sin embargo, el mensaje que surgió después de la reunión fue claro: a pesar de la firme retórica, La Casa Blanca prioriza agotar los canales diplomáticos antes de plantearse una escalada militar. El vicepresidente JD Vance reforzó esa línea, señalando que el objetivo central de la administración es impedir que Irán obtenga un arma nuclear, no promover un cambio de régimen. «Si el pueblo iraní quiere un cambio, eso depende de ellos», afirmó.

Mientras se desarrollaba la reunión en Washington, En Teherán, el presidente iraní Masoud Pezeshkian emitió un mensaje inusual, ofreciendo una disculpa pública por la letal represión contra los manifestantes antigubernamentales. Al conmemorar el 47º aniversario de la Revolución Islámica de 1979, Pezeshkian expresó vergüenza por los recientes acontecimientos y prometió cuidar a los afectados por la violencia.

Según cifras actualizadas de la Agencia de Noticias para Activistas de Derechos Humanos (HRANA), con sede en Estados Unidos, Al menos 6.490 personas han muerto desde que estallaron las protestas en todo el país a finales de diciembre.. Las cifras no han podido ser verificadas de forma independiente. El presidente iraní evitó reconocer explícitamente la responsabilidad de las fuerzas de seguridad, mientras las autoridades atribuyeron los disturbios a “terroristas” vinculados al exterior. Trump había advertido a Irán el mes pasado sobre la represión y vinculó la presión política interna con la necesidad de llegar a un entendimiento.

La simultaneidad de ambos mensajes (la insistencia diplomática de Trump y la disculpa de Pezeshkian) reflejó la complejidad del momento. Por un lado, la Casa Blanca está intentando mantener abiertas las negociaciones; Por otro lado, el liderazgo iraní enfrenta una crisis de legitimidad interna que debilita su margen de maniobra.

A nivel interno estadounidense, la reunión también estuvo rodeada de presión política. Un grupo de senadores demócratas instó públicamente a Trump a reafirmar la histórica oposición de Estados Unidos a cualquier anexión de territorios en Cisjordania.tras decisiones recientes del gobierno israelí que, según los legisladores, socavan la viabilidad de una solución de dos Estados. La reunión con Netanyahu, en ese sentido, no sólo abordó Irán, sino también el panorama más amplio de la región, incluida la guerra en Gaza y la estabilidad en los territorios palestinos.

Previo al encuentro con Trump, Netanyahu participó en una ceremonia con el secretario de Estado, Marco Rubio, en la que formalizó su incorporación a la llamada “Junta de la Paz”, iniciativa impulsada por el presidente estadounidense. Si bien el gesto tuvo un carácter simbólico, evidenció la estrecha relación política entre ambos mandatarios.

Los mercados energéticos reaccionaron a las tensiones geopolíticas. Los precios del petróleo subieron más del 2% durante el díaimpulsado por el temor a posibles interrupciones en el suministro si aumentan las tensiones entre Washington y Teherán. Los analistas señalaron que, aunque no se registraron perturbaciones concretas, la combinación de retórica firme, historia militar reciente y negociaciones inciertas sostuvieron la prima de riesgo en los mercados.

Al final de la jornada, el resultado del encuentro dejó más interrogantes que certezas.

Trump reafirmó su preferencia por un acuerdo y dejó la puerta abierta a la diplomacia, pero recordó explícitamente que la alternativa militar ya había sido utilizada en el pasado. Netanyahu, por su parte, regresó con la garantía de que Estados Unidos mantendrá la presión sobre Irán, aunque sin el compromiso de abandonar la negociación.

La reunión de tres horas, sin declaraciones conjuntas ni declaraciones desde la Oficina Oval, subrayó el carácter delicado del momento. Entre la diplomacia y la disuasión, Washington y Jerusalén navegan por un frágil equilibrio. El resultado dependerá de la capacidad de las partes para traducir las conversaciones en un acuerdo viable o, en su defecto, de cómo gestionen el riesgo de una nueva escalada en Oriente Medio.