El ejército israelí reconoció los «malentendidos» y los «errores» en la muerte por el incendio israelí de 15 paramédicos, rescatadores y personal de la ONU en Gaza el 23 de marzo, afirmando que «mala visibilidad» llevó al subcomandante de una brigada a no reconocer las ambulancias en las que viajaban, por lo que anunció el desestimación de dicho oficial y una advertencia.

En un resumen de la investigación militar de lo que sucedió ese día en la ciudad sur de Ráfah, cuyas conclusiones se enviarán al fiscal israelí que fueron 6 milicianos de Hamas.

El informe detalla que hubo un primer tiroteo «contra los vehículos Hamas» y una segunda, una hora después, contra las ambulancias y un automóvil de bombero que fue al lugar, al evaluar al subcomandante de que estos vehículos también eran de Hamas, lo que le causó una «sensación de amenaza» y ordenó abrir fuego.

«Las tropas abrieron fuego contra los sospechosos que dejaron un camión de bomberos y ambulancias muy cerca del área donde operaban, después de recibir una amenaza inmediata y tangible. El personal de vigilancia informó que cinco vehículos se acercaban rápidamente y se detuvieron cerca de las tropas, de las cuales los pasajeros descendieron rápidamente», dice el informe sobre el complemento sanitario.

El subcomandante, explica, evaluó que los vehículos, que estaban correctamente marcados con luces de emergencia, pertenecían a Hamas y vinieron a ayudar a sus compañeros de equipo. «Dada esta impresión y sensación de amenaza, ordenó abrir fuego», dice, y culpa a la «mala visibilidad nocturna» que inicialmente no reconoció a los vehículos como ambulancias. «Solo más tarde, después de acercarse a ellos y examinarlos, se descubrió que estaban efectivamente equipos de rescate», dice el informe.

Un tercer ataque tuvo lugar 15 minutos después, cuando llegó un vehículo de la ONU que también fue disparado, debido al informe de «errores operativos que violaron las reglas». Uno de los muertos ese día fue un miembro de la ONU.

«La investigación determinó que el fuego en los dos primeros incidentes se debió a una operación de malentendido por parte de las tropas, que creía que enfrentaron una amenaza tangible de las fuerzas enemigas. El tercer incidente implicaba una infracción de las órdenes durante una pelea».

Hasta una semana después, los organismos afectados no podían rescatar los cuerpos del lugar, que fueron encontrados enterrados en la arena y al lado de los vehículos destruidos.

En este sentido, el informe indica que, al amanecer el día después del ataque, «se decidió recoger y cubrir los cuerpos para evitar más daños y despejar los vehículos de la ruta en preparación para la evacuación de los civiles», así como aplastar sus vehículos, y concluye que este último fue un error.

«La investigación concluyó que la retirada de los cuerpos era razonable dadas las circunstancias, pero la decisión de aplastar a los vehículos fue incorrecta», dice el informe, que niega que deba ocultar el evento, que fue una ejecución y que los cuerpos estaban manejados.

Dadas estas conclusiones, el Ejército ha decidido despedir al subcomandante de la Brigada 14 del Batallón de Reconocimiento de Golani, «debido a sus responsabilidades como comandante de campo en este incidente y por proporcionar un informe incompleto e inexacto durante la sesión informativa».

El informe no explica en qué consiste este informe «incompleto», pero un portavoz militar reconoció días después del descubrimiento de los cuerpos que los militares en el campo dieron información errónea inicialmente al afirmar que los vehículos no llevaban las luces de emergencia ligera, que fue negado en un video registrado por un paramédico antes de morir.

De este subcomandante, los oficiales israelíes dijeron que es un «militar muy respetado, cuyo servicio militar e historia personal reflejan un espíritu de combate, voluntario y gran dedicación». El oficial suspendido detalla el informe, regresó del extranjero después de los ataques de Hamas de octubre de 2023 «para servir en la reserva, continuó operando en Gaza hasta que resultó herido en combate y regresó al servicio después de su recuperación».

El Ejército también ha completado una advertencia al Comandante de la Brigada 14 «por su responsabilidad general en el incidente, incluido el procedimiento de combate y la gestión posterior de la escena»