La propuesta del Gobierno para proteger la aborto provocado en la Constitución ha pasado el primer examen en el Congreso de los Diputados, aunque con críticas de los diputados. Los grupos han rechazado las enmiendas de PP y Vox que pedían devolver la reforma. En concreto, han tenido 177 votos en contra (PSOE y socios) y 171 a favor (PP, Vox y UPN).

En defensa de la reforma del Ejecutivo, el La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha apelado al «diálogo» en su defensa de blindar el aborto en la Constitución y ha pedido un «debate riguroso y honesto».

«Y creo, sinceramente, que no sería honesto privar al Parlamento de lo que constituye su esencia, el diálogo, el debate de ideas, la presentación de múltiples puntos de vista. Especialmente, señoras y señores, en un momento histórico en el que la confrontación se ha apoderado del espacio público y donde el estallido nos aleja del sentimiento común, del interés general, que es posible alcanzar con el diálogo y el consenso», aseguró.

La reforma propuesta por el Ejecutivo consiste en añadir un nuevo apartado 4 al artículo 43, que reconoce el derecho a la protección de la salud, para consagrar el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo y obligar a los poderes públicos a garantizar su prestación en condiciones de igualdad. Redondo ha insistido en que el objetivo es evitar desigualdades territoriales y «posibles retrocesos».

También ha denunciado que algunas mujeres se ven «obligadas» a viajar fuera de su comunidad o incluso al extranjero -como a Bruselas- para interrumpir sus embarazos. «Ninguna mujer debería verse obligada a pasar por una situación como ésta cuando simplemente quiere ejercer su derecho», subrayó.

Redondo pide un «debate riguroso y honesto»

Del mismo modo, ha dicho que «la sociedad española tiene derecho a un debate riguroso y honesto», al mismo tiempo que ha instado a la oposición a dejar tramitar la reforma y a retirar sus enmiendas en su totalidad.

La ministra se ha referido al PP, al que ha pedido que abandone su «malestar» con este debate. «Señoras y señores del Partido Popular, créanme, es hora de volver a la senda de la defensa de los derechos de las mujeres, debatamos esta propuesta, confrontemos ideas, busquemos acuerdos. Retirad vuestra enmienda en su totalidad, sed como habéis sido en el pasado, un partido de Estado», ha afirmado.

Además, Redondo ha defendido que Permitir el debate parlamentario no es «un gesto partidista», sino «un acto de lealtad democrática» y ha instado a los ‘populares’ a «volver a la senda de la defensa de los derechos de las mujeres».

En defensa de las enmiendas al conjunto, Silvia Franco, del PP, ha tildado la reforma de «desorientada», un «error político y jurídico» y «un instrumento de supervivencia política» del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. «Nuestra Constitución es el pilar que sostiene la estabilidad. No es patrimonio de ningún partido ni está al servicio de ninguna estrategia partidista», afirmó.

El ‘popular’ ha calificado de «atajo» el procedimiento elegido por el Ejecutivo para llevar a cabo la reforma, al entender que el procedimiento «se convierte en causa y no en consecuencia del contenido de la reforma». «Esta reforma es el último artificio de un Gobierno acorralado por la corrupción, debilitado por escándalos que han erosionado la confianza ciudadana y que además intenta hacerlo ondeando una bandera feminista que no le pertenece, porque no le pertenece», ha asegurado. Además, ha pedido al Gobierno que retire la propuesta.

Asimismo, Franco ha subrayado que el acceso a la intervención voluntaria del embarazo «está garantizado» en España y ha pedido al Gobierno que deje de «asustar» a las mujeres con este tema. «Lo que traéis aquí es un triple fraude. Un fraude a la Constitución, un fraude a las mujeres y un fraude al pueblo español», añadió.

Por su parte, el portavoz de Vox, Joaquín Robles, ha calificado la reforma de «propagandística» y ha acusado al Gobierno de promover un «debate artificial» con fines electorales. También ha cuestionado el procedimiento elegido para la reforma constitucional al considerar que busca evitar la vía agravada y ha advertido de posibles conflictos con derechos fundamentales como el derecho a la vida.

En la misma línea, Robles ha cargado contra el Ejecutivo por, a su juicio, utilizar este debate para «ocultar su ineficiencia y su escandalosa corrupción». «Si realmente quisieran defender a las mujeres españolas, reforzarían la seguridad en las calles, impondrían penas severas, en lugar de reducir las penas. Protegerían nuestras fronteras, impedirían la penetración de doctrinas que consideran inferiores a las mujeres, apoyarían la natalidad y castigarían la violencia contra las mujeres con el máximo rigor penal, en lugar de venir con puntos violetas y reformas inútiles e improbables, de carácter temerario, fraudulentas en su proceso y contrarias a la construcción de derechos fundamentales», dijo. anotado.

En el giro contra las enmiendas, la socialista Cristina Narbona ha respondido al PP que «el que asusta a las mujeres es un presidente del Partido Popular que les dice que aborten fuera de Madrid», en referencia a Isabel Díaz Ayuso. Además, ha pedido trabajar «juntas» para «resolver lo que tiene que ver con la libertad y la igualdad de las mujeres».

Sumar exige «valentía» por lo «justo»

A su vez de fijar cargos, el diputado de Agregar Verónica Martínez ha destacado que «el derecho al aborto en España no está garantizado» y que existen «barreras», tanto administrativas como territoriales. «Hoy lo que hace falta es coraje. Valor para votar por lo que sabemos que es justo. Coraje para no aceptar que otros marquen el límite de nuestros derechos», afirmó.

Mientras, a través de Junts, Pilar Calvo ha advertido al Ejecutivo de que su propuesta «no tiene sentido» y que se trata de «un nuevo espectáculo electoral», que «hay que denunciar».

Pilar Vallugera, de ERC, ha manifestado su «apoyo absoluto» al derecho de las mujeres a su propio cuerpo, al derecho al aborto, al derecho a los derechos sexuales y reproductivos y al derecho a tenerlo «cuando quieran». Aunque, al dirigirse al Gobierno, afirmó que «si hay alguna intención de seguir adelante con este debate es que lo han abordado mal».

La portavoz de Podemos, Ione Belarra, ha explicado que el aborto «goza ya de una protección reforzada» y que, por tanto, «no hay ningún hueco que cubrir». En este sentido, ha explicado que «implica bajar su nivel político y su protección jurídica», al mismo tiempo que la hace «más vulnerable a posibles recortes de la derecha y la extrema derecha».

Por parte de El PNV, Maribel Vaquero, ha mostrado «dudas» sobre la reforma del Gobierno, en la que ve «oportunismo político»pero agregó que prevalece el “compromiso” de la formación con las mujeres.

Para el BNG, Néstor Rego ha mostrado «cierto escepticismo» en relación al efecto práctico de la «teórica» ​​protección constitucional del aborto.

Alberto Catalán, de UPN, ha dicho que se trata de un «falso debate», al considerar que el instrumento utilizado «no es el adecuado para lograr el objetivo deseado».

Por último, para Compromís, Àgueda Micó ha advertido de que cuando los derechos no se protegen se «cuestionan», se «debilitan» y, si no hay respuesta social y política, «se arrancan».

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.