Él Plenario del Congreso ha rechazado el martes la admisión al proceso de La reforma de la ley de tierras que el PSOE estuvo de acuerdo con el PNV para limitar el efecto de las quejas en los proyectos de planificación urbana y que ha sido criticado tanto por PP como por Partners y Add, Podemos, ERC y juntas, entre otros.

Los votos en contra PP, Agregar, Juntas, ERC, Bildu, Podemos Han superado por una gran mayoría los votos a favor de PSOE, PNV y Canary Coalition. Por su parte, Vox ha decidido abstenerse.

Esta ley es prácticamente la misma que el gobierno condujo solo al Congreso. En mayo del año pasado Y que tuvo que retirarse en el último minuto debido a la falta de apoyo parlamentario, ya que agregó, ERC, podemos y juntas opuestas y el PP no garantizó su apoyo, informa, informa Europa Press.

La regla desglosa una lista de defectos formales que se pueden determinar La nulidad del instrumento de planificación territorial y urbanaPara poner a las personas que aprovechan las regulaciones actuales para presentar reclamos ante los planificaciones urbanas de que terminan con un acuerdo económico.

Y las críticas de esa época se repiten hoy. Por parte de Agregar y Podemos, las formaciones censuran que la norma fomenta la «bola urbana», Junts critica la invasión de competencia, ERC dice que es similar a lo que el PP presentó en 2018 y el PP dice que el texto Es insuficiente Y una reforma de un mayor borrador para aliviar la crisis de la vivienda es urgente.

PNV vs PP

El diputado de PNV, Maribel Vaquero, ha estado a cargo de defender la iniciativa, en espera del banco de PP de que, aunque ha admitido que la «popular» ha presentado una reforma urbana más amplia que se refiere a diferentes textos legislativos, en relación con la ley de la tierra. escribiendo «Es idéntico al de PSOE y PNV en algún momentos. «Un voto no favorable por parte de su grupo sería muy difícil de explicar», agregó.

Vaquero también se ha dirigido a agregar y podemos, quienes ven en la norma una modificación para promover la especulación urbana. Él ha dicho que las reformas propuestas en este estándar son necesarias para evitar que los proyectos urbanos «remedieran completamente» errores del trabajo años de trabajo «

«Limitar la nulidad de los planes y facilitar la posibilidad de corrección de los vicios no supone, per se, una acción especulativa, algo que podamos tanto como podamos plantear con su renuencia», explicó.

Agregar y podemos censurar la ‘pelota’

En el turno de podemos, Noemí Santana ha afirmado que la propuesta de PNV y PSOE implica que los proyectos solo pueden ser desafiados durante sus primeros cuatro años, cuando a veces se necesitan décadas para detectar posibles bolas.

Por parte de la adición, Alberto Ibáñez también se ha unido a la crítica de que la ley es una «copia y pasta» presentada por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2018 y solo plantea respuestas para la inseguridad legal de los promotores inmobiliarios. A su vez, señaló que con la propuesta el poder de la acción popular está siendo «empinado». «Cuando estás luchando contra poderoso, es posible que solo tengas esa herramienta para poder hacer oponente», agregó.

Juntas ve la invasión de la competencia y el PP dice que se queda corto

Por parte de las juntas, Marta Madreas ha denunciado que el texto incluye «patrones legislativos que son recientes» e incluso «restrictivos» para las comunidades autónomas. Por lo tanto, ha defendido que tal regla debería decidir en el Parlamento de Cataluña y no en el Congreso de Diputados.

Finalmente, el diputado de PP Miguel Ángel Sastre Uyá ha indicado que el texto discutió «solo modifica dos leyes y superficialmente». En contraste, la propuesta de PP en esta área se ha exaltado, que cubre una reforma de hasta seis estándares, incluida la ley de vivienda, y ha sido escrita después de hablar con los expertos y las comunidades autónomas.