Él Comisión Técnica de Árbitros Continúa explicando cada semana las piezas más polémicas del momento. En esta ocasión, muchos esperaban los motivos por los que se descarta la posible sanción de Víctor Reis sobre Mbappé no fue sancionado y Llamado a la acciónfiel a su estilo, Explicó el juego y admitió el error.…con un asterisco.

En el vídeo difundido por el CTA se acepta que la jugada probablemente sea sancionada con penalti, pero también se «excusa» que Alberola Rojas no lo sancionó y se declara correcta la decisión del VAR de no llamar al árbitro principal para mostrarle la acción en el monitor.

Explicación completa del CTA en la moneda.

«Tras realizar un corte, el atacante del Real Madrid contra un defensa del Girona dentro del área, el jugador local intenta continuar la acción ofensiva hacia la portería. En ese momento surge una discusión entre ambos jugadores, donde por un lado se produce un contacto con el brazo del defensor en el rostro del atacante y, prácticamente simultáneamente, otro contacto con la pierna de apoyo del atacante, todo ello derivado de la dinámica e inercia de la acción. A raíz de este argumento, el atacante cae al suelo.»

«El árbitro, correctamente posicionado y con una visión directa del juego, decide que el juego debe continuar. Es una acción en la que conviven diferentes lecturas posibles del fútbol. El árbitro puede interpretar que los contactos observados son consecuencia del choque entre los dos jugadores y del movimiento natural tras el corte, sin apreciar un gesto claramente descuidado o un uso ilegal del brazo con magnitud suficiente para ser sancionado como falta sancionable. El árbitro toma una decisión en base a su criterio en vivo, considerando que no existen elementos concluyentes para sancionar el juego. acción y optar por la continuidad.

«El CTA considera que la acción puede entenderse como imprudente cuando el defensor utiliza un brazo que termina tocando la cara del atacante durante el desarrollo del conflicto. El jugador defensor, con el brazo estirado hacia atrás para ganar espacio tras el corte del atacante hacia adentro, golpea imprudentemente el rostro del jugador local, creando un obstáculo para el atacante, quien pierde la oportunidad de continuar con el balón que tiene a su disposición, por lo que a juicio del CTA, esta acción es probable que sea sancionada como pena”.

«Al tratarse de una acción claramente interpretativa, en la que no se aprecia un error claro, obvio y manifiesto en la decisión tomada por el árbitro de campo, el VAR está actuando correctamente al no intervenir. De acuerdo con el protocolo del VAR, sólo se produce una revisión cuando existen pruebas indiscutibles para corregir una decisión claramente errónea.»

El precio final de la copa.

A pesar del error reconocido por la CTA, Javier Alberola Rojas fue designado para pitar la final del copa del rey que se celebra este sábado entre Sociedad Real y el Atlético de Madrid. Una decisión que premia la trayectoria y la temporada del colegiado castellano manchego, uno de los más apreciados por el Comité.

Una designación premeditada

La decisión que Javier Alberola Rojas liderar la final de copa Esto no sucedió de la noche a la mañana.. Hace más de dos semanas que el CTA decidió que la final de La Cartuja sería para ellos y, pese a todo, No consideran que hubiera errores graves que pudieran provocar su despido..

La única decisión que se tomó este domingo fue el equipo arbitral que conformaría la sala VOR.donde finalmente estará jorge Figueroa Vázquez (VAR), Daniel Trujillo Suárez (AVAR) y Luis Mario Milla (AVAR2).