Antena3

El debate ‘¿Lo Hablamos?’ sobre las consecuencias del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, vídeo completo

El debate ‘¿Lo Hablamos?’ sobre las consecuencias del ataque de Estados Unidos e Israel a Irán, vídeo completo
Avatar
  • Publishedmarzo 6, 2026


La tensión en Oriente Medio alcanza un nuevo punto crítico. El ataque lanzado por Estados Unidos e Israel contra las principales instituciones del Estado iraní está en el centro de esta nueva edición del debate digital “¿Hablamos?”, que puedes ver íntegro en el vídeo principal de este artículo.

Para analizar el alcance de esta ofensiva y los posibles escenarios de desestabilización interna en Irán, el debate contó con la participación de Nicolás de Pedro, investigador senior del Institute for Statecraft de Londres, y Andrew Smith Serrano, miembro del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) de Londres y del Centro para el Bien Común de la Universidad Francisco de Vitoria (UFV).

Andrew Smith sostiene que la ofensiva impulsada por Donald Trump responde a una estrategia basada en la ambigüedad y el factor sorpresa, con tres fases: la “decapitación” de los líderes iraníes, el ataque a sus misiles y sus capacidades nucleares y, finalmente, el golpe a los Guardias Revolucionarios para acelerar una posible desintegración del régimen. Frente a esto, Irán considera la guerra como un conflicto existencial y se compromete a resistir y prolongar el desgaste, convencido de que “si resiste, saldrá victorioso”. Para Washington, en cambio, el margen político es diferente: Trump no puede permitirse el lujo de parecer un perdedor y, en algún momento, cantará victoria antes de pasar a otra crisis.

Nicolás de Pedro introduce el dilema de los objetivos y el “día después”. Mientras que para Israel el objetivo de neutralizar la amenaza iraní es claro, en el caso de Estados Unidos los objetivos finales son más ambiguos. Irán, por su parte, está asignando recursos para apoyar un conflicto prolongado, en un contexto de enorme incertidumbre sobre la capacidad de resistencia de las partes y con costos militares crecientes para Washington. A nivel interno iraní, Smith descarta una vacante inmediata del poder: el sistema de sucesión está regulado por el “consejo” de clérigos y ya están surgiendo varios candidatos, desde figuras más pragmáticas hasta perfiles cercanos a los Guardias Revolucionarios, cuyo peso será decisivo para la estabilidad o la radicalización del régimen.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra Perfil de Google.




Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: