José Miguel Bassetquien fue inspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia y líder operativo de la emergencia diurna de la DANA, declaró hoy como testigo ante el juez de Catarroja.

afloramiento era uno de los máximos responsables de la emergencia ese 29 de octubre junto a la Subdirector de Emergencias, Jorge Suárezy sus declaraciones son claves en el caso después de que la exconsellera Salomé Pradas y el entonces secretario autonómico de Emergencias Emilio Argueso señalaran que tanto Basset como Suárez se enzarzaron en un debate técnico sobre Es-Alert.

En referencia a la gestión de envío de la alerta a la población, explicó que media hora después de iniciado el Cecopi, sobre el 5:30 pm, Suárez sugirió enviar un aviso pensado por el riesgo de romper a la prensa de Forata y no por el desbordamiento del barranco de Poyo.

Basset ha asegurado que Suárez hizo una propuesta de mensaje que incluía gente ascendiendo a altos cargos, pero nadie respondió a esa propuesta. Según Basset, el Es_Alert es el único mensaje que se evaluó ese día, “no hay otro tipo de mensaje”, dijo, aunque aclaró que con la información que tenían en ese momento consideró que ese mensaje podría no ser exacto y solicitó, sin éxito, la intervención de un especialista del grupo de comunicación.

A las 18:13explicó ante el juez, abrió un archivo de texto en su computadora y propuso una redacción el cual dijo que, ante la situación de fuertes lluvias que se están presentando en su zona, quedarse en casa y presta atención a la información.

En su opinión, esa versión la consideró válida, «sonaba mejor o no era tan alarmista», se la pasó a Jorge Suárez y sabe que «se hicieron algunas modificaciones, el lenguaje…, referencias a À Punt…», pero no sabe qué pasó después, por lo que no sabe por qué finalmente se suprimió la petición de permanecer en las viviendas en favor de evitar los viajes.

Casi tres horas después el mensaje llegó a la población. El mensaje de las 20.11 se envió a toda la provincia porque alguien lo decidió, dijo Basset, pero no fue Cecopi. Basset ha asegurado que no recuerda que Cecopi se planteara el confinamiento de la población ni los posibles problemas legales que podría suponer esta medida.

Se deslinda del retiro de agentes de los canales de la DANA

Basset también ha asegurado que Cuando los bomberos se movilizaron para monitorear los canales, él se dirigía al Centro de Emergencias y cuando se retiraron no fue avisado.. El exjefe de bomberos ha asegurado que desconocía la petición de movilización de los bomberos realizada por el 112, que «no todo pasa» por sus manos, y que tampoco tenía conocimiento de la retirada, pero que fue el agente de turno quien gestionó esa retirada.

Añadió que se enteró de la retirada de los bomberos de la vigilancia de los cauces de los ríos Magro y Poyo días después, cuando se publicó el asunto en la prensa, y que preguntó al agente de turno. Le dijo que se habían jubilado. tras comprobar una disminución en el caudal del Poyo en mediciones que realizaron «a la hora del almuerzo», y, insistió, todas las comunicaciones con los bomberos forestales -responsables de la misión de vigilancia del canal, bajo la coordinación del Consorcio- quedaron registradas en el sistema CoordCom, por lo que ha dado el nombre de quien dio la orden de retirada y del oficial de guardia que «escuchó y no dijo nada».

También ha insistido en que, durante la celebración del Cecopi, nadie le preguntó por las mediciones que realizaron los bomberos en los bulevares Poyo y Magro.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.